Рішення № 128914065, 17.07.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/696/25

Провадження № 2-о/739/35/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка І.К.,

за участі секретаря судового засідання Шкурат О.Г.,

участі:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За її заявою була заведена спадкова справа № 12/2025. Але отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого вона не може, оскільки не підтверджені родинні зв`язки.

ОСОБА_1 звернулася до державного архіву Чернігівської області з метою отримання доказів про народження та шлюб своєї баби ОСОБА_3 , які архів не зміг надати. Тому змушена звернутись до суду з відповідною заявою.

Заявник в судовому засіданні просила заяву задовольнити встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та нею, як дядько-племінниця.

Представник заінтересованої особи Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій Новгород-Сіверська міська рада просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника, а заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що з заявницею ОСОБА_1 вони проживали в одному селі Попівка. Разом в цьому селі проживав дядька заявниці ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що є сусідкою заявника ОСОБА_1 . А ОСОБА_2 знала, як дядьку ОСОБА_1 , який проживав з ними в одному селі на іншій вулиці.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виданого 30.10.2024 Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 363).

15 серпня 1992 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 . Після укладення браку взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області № Р-206 від 30.01.2025 В архівному фонді за 1948 рік є актовий запис № 2175 від 09.12.1948 року про народження мати заявниці ОСОБА_8 в с. Попівка.

Згідно довідки № Г-171 від 28.01.2025 Державний архів Чернігівської області не може видати довідку про народження у 1900 році ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю відомостей.

Згідно довідки завідувача Семенівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Н. Долі до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 12/2025 за заявою ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем до майна померлого. Але видача свідоцтва про право на спадщину неможливо, оскільки родинні зв`язки не підтвердженні.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зокрема, ч. 1ст. 13 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, з метою реалізації права на спадкове майно, заявник позбавлений можливості оформити спадкові права.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття спадщини. Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. ст.206,258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Новгород-Сіверськаміська радаЧернігівської області,про встановленняфакту родиннихвідносин ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт родинних відносин міжфізичними особами: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане 30.10.2024 Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), як дядько-племінниця по материнській лінії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.К. Іващенко