Ухвала суду № 128914022, 19.06.2025, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/707/25

Номер провадження 4-с/736/3/25

У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

представника приватного виконавця адвоката Прокоф`єва Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Миколайовича, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Миколайовича. Скаржник просить суд визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М, з приводу незаконного заволодіння, привласнення чи розтрати 3304,00 грн. коштів ОСОБА_1 та зобов`язати приватного виконавця Приходька Ю.М. повернути на рахунок НОМЕР_1 в Ощадбанку. привласнені ним 3304,00 грн. його коштів.

В судове засідання скаржник не з?явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник приватного виконавця адвокат Прокоф?єв Б.І. просив скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв?язку з недотриманням останнім вимог ст. 448 ЦПК України на що не звернув уваги суд при прийнятті скарги до розгляду або закрити провадження у справі у зв?язку з відсутністю спору на даній стадії розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно доч.4ст.448ЦПК Українидо скаргизокрема додаються: докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Дані вимоги при поданні скарги ОСОБА_1 виконані не були, але судом прийнято до розгляду скаргу з подальшим усуненням вищезазначених недоліків.

В подальшому після надання сторонами виконавчого провадження своїх заперечень, ОСОБА_1 подана уточнена скарга на протиправні дії приватного виконавця з викладом інших вимог, при цьому всупереч вимогам ч.4 ст. 448 ЦПК України скаржником не надано доказів направлення копій скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимогчастин третьоїта/абочетвертої цієїстатті,повертає їїскаржнику безрозгляду протягомчотирьох днівпісля їїнадходження досуду.

На підставіст.ст.4ЗаконуУкраїни «Провиконавче провадження» та керуючись ст.ст.450-451 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Миколайовича залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С.Кутовий