Ухвала суду № 128913585, 17.07.2025, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кп/679/24/2025

Справа № 679/556/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконфереції

17 липня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плужне Шепетівського району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч. 2 - 14 ч. 1, 27 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

16.07.2025 до суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить провести судове засідання у цьому кримінальному провадженні, призначене на 22.07.2025 на 13:30 год., у режимі відеоконференції за її участю під час трансляції з Хмельницького апеляційного суду у зв`язку із неможливістю особистого прибуття до Нетішинського міського суду Хмельницької області через його територіальну віддаленість від місця роботи прокурора (м. Хмельницький Хмельницького району Хмельницької області).

Дослідивши клопотання прокурора, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разінеможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин,необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суддя враховує, що відповідне клопотання подано з недотримання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України. Разом із цим, із метою уникнення надмірного формалізму, з урахуванням того, що місце роботи прокурора (м. Хмельницький Хмельницького району Хмельницької області) розташоване на значній відстані від місця розгляду кримінального провадження, для забезпечення прав прокурора, оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, беручи до уваги діючий в Україні воєнний стан, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_2 та провести судове засідання, призначене на 22.07.2025 на 13:30 год., за її участі поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції під час трансляції з Хмельницького апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 21, 28, 36, 318, 336, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, призначене на 22.07.2025 на 13:30 год., за участю прокурора ОСОБА_2 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції під час трансляції з Хмельницького апеляційного суду.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_2 доручити Хмельницькому апеляційного суду, встановити особу прокурора та забезпечити перебування поряд із нею відповідальної особи до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали надіслати Хмельницькому апеляційного суду для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію цієї ухвали надіслати прокурору для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1