Ухвала суду № 128913017, 16.07.2025, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/167/22

Провадження № 2/584/43/25

УХВАЛА

16.07.2025 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

представника відповідача Бауліної Н.В.

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «BIOL BUSINESS» про забезпечення його позову до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький комбікормовий завод» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду від 22 лютого 2022 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 14 вересня 2022 року було зупинено провадження у справі до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров`ю сторін у зв`язку із введеним воєнним станом у зв`язку з військовою агресією РФ.

22 січня 2025 року провадження у справі було поновлено.

Представник відповідача ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» позов не визнала у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Суд вважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представником позивача при подачі позову заявлено клопотання про витребування від ОСОБА_1 та ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» належним чином засвідчені копії договору, укладеного 18 грудня 2020 року між ними щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 5923881900:06:001:0587.

Заслухавши представника відповідача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що відповідно до ст.84 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про витребовування від ТОВ «BIOL BUSINESS» договору оренди від 2 квітня 2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «BIOL BUSINESS», а також відомостей щодо реєстрації вказаного договору в АС ДЗК, яке відповідно до ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 09 год. 30 хв. 16 жовтня 2025 року в залі суду м.Путивль: м.Путивль, просп.Іоанна Путивльського , 54.

2. Встановити порядок з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, та порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

3. Витребувати від ОСОБА_1 належним чиномзасвідчену копіїдоговору орендиземельної ділянкикадастровий номер5923881900:06:001:0587,укладеного 18грудня 2020року міжТовариством зобмеженою відповідальністю«Кролевецький комбікормовийзавод»та ОСОБА_1 .

Роз`яснити що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Витребувати від Товариства зобмеженою відповідальністю«Кролевецький комбікормовийзавод»належним чиномзасвідчену копіїдоговору орендиземельної ділянкикадастровий номер5923881900:06:001:0587,укладеного 18грудня 2020року міжТовариством зобмеженою відповідальністю«Кролевецький комбікормовийзавод»та ОСОБА_1 .

Роз`яснити що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «BIOL BUSINESS» належним чином засвідчену копії договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 5923881900:06:001:0587, укладеного 2 квітня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «BIOLBUSINESS»та ОСОБА_2 , а також відомості щодо реєстрації вказаного договору в АС ДЗК

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік