Рішення № 128912885, 16.07.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/10903/25

Провадження №2-о/592/202/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Спілка споживчих товариств Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявниця звернуласядо суду з даною заявою і просить встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.04.1999 року Калінінським РВ Горлівського УМВС України в Донецькій області, диплому № НОМЕР_3 , виданого 09.07.1981 Жовтневим кооперативним професійно-технічним училищем на ім`я ОСОБА_2 . Дану заяву просить розглянути без її участі.

Заінтересована особа представник Спілки споживчих товариств Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), 10.06.2025 року звернулася до Пенсійного фонду України щодо призначення їй пенсії за віком. В ході розгляду зазначеної заяви ПФУ було постановлено рішення від 17.06.2025 року № 183450036791 про відмову у призначенні пенсії. За результатами розгляду документів ПФУ відмовив в призначенні пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки відсутній необхідний страховий стаж. За доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди: 1.За записами трудової книжки, з 17.11.1992 по 10.01.1993, оскільки дата наказу про звільнення не відповідає даті звільнення; 2. З 14.06.1993 по 19.09.1995, оскільки відсутня дата наказу про прийняття на роботу; 3.Навчання за дипломом у Жовтневому кооперативному професійно-технічному училищі, оскільки виправлено по батькові заявниці.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 20.10.1982 року за актовим записом № 2974 вбачається, що 20.10.1982 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_5 .

При оформленні диплома № НОМЕР_3 , виданого 09.07.1983 Українською спілкою споживчих товариств на ім`я ОСОБА_2 , була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці реалізувати право на отримання пенсійних виплат. Так, в дипломі № НОМЕР_3 , виданому 09.07.1983 Українською спілкою споживчих товариств, по батькові заявниці записано, як « ОСОБА_6 » та не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , що був виданий 15.04.1999 року Калінінським РВ Горлівського УМВС України у Донецькій області, де її по батькові зазначене, як « ОСОБА_7 ».

З приводу виправлення зазначеної помилки у дипломі № НОМЕР_3 заявниця звернулася до Спілки споживчих товариств Сумської області, де їй була надана відповідь, що Жовтневе кооперативне професійно-технічне училище ліквідоване відповідно до постанови правління Сумської облспоживспілки від 14.04.1997 року № 112. Оскільки Сумська облспоживспілка не є правонаступником Жовтневого кооперативного професійно-технічного училища, а була лише організацією вищого рівня по відношенню до вказаного училища, у Сумської облспоживспілки відсутні підстави для внесення виправлення помилки, допущеної в дипломі № НОМЕР_3 , виданому 09.07.1981 Жовтневим кооперативним професійно-технічним училищем.

Внаслідок помилки в написанні по батькові заявниці, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та дипломом, який був виданий на її ім`я, у зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - диплому № НОМЕР_3 , виданого 09.07.1983 Українською спілкою споживчих товариств.

Увідповідності до п. 5ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПКУкраїни справами про встановлення фактів, що мають юридичне значення є, зокрема, справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно змісту пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до вимог ст. ст.12,13ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно дост. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За такихобставин судвважає,що доводизаявниці повністюзнайшли своєпідтвердження вході дослідженнянаданих заявницеюта дослідженихписьмових доказів,тому вважаєза необхідневстановити факт належності заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.04.1999 року Калінінським РВ Горлівського УМВС України в Донецькій області, диплому № НОМЕР_3 , виданого 09.07.1981 Жовтневим кооперативним професійно-технічним училищем на ім`я ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Спілка споживчих товариств Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.04.1999 року Калінінським РВ Горлівського УМВС України в Донецькій області, диплому № НОМЕР_3 , виданого 09.07.1981 Жовтневим кооперативним професійно-технічним училищем на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков