Ухвала суду № 128911033, 16.07.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 357/5782/21

1-в/301/51/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання начальника Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області, про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону, стосовно засудженого ОСОБА_2 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2022 року,

УСТАНОВИВ:

11.07.2025 начальник Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з поданням про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону, стосовно засудженого ОСОБА_2 , з огляду на норми Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ХІ та ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 1, 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Оглянувши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.

Згідно пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і помякшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За даними подання начальника Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_2 , вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2022 року, перебуває на обліку в Берегівському районному відділі № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області.

Так, згідно статті 539 КПК України, законодавець визначив, що клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається домісцевого суду,в межахтериторіальної юрисдикціїякого виконуєтьсявирок. З чого вбачається, що Берегівський районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області помилково направив дане подання до Іршавського районного суду Закарпатської області.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути подання для приведення його у відповідність до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 537,539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області, про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону, стосовно засудженого ОСОБА_2 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2022 року, повернути суб`єкту звернення, для направлення до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_1