Ухвала суду № 128911020, 17.07.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/4214/24

2-п/301/9/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

за участю:

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 Баняс Баняс Володимир Володимирович звернувся в Іршавський районний суд з заявою про перегляд заочного рішення від 09.01.2025 року за згаданим позовом, посилаючись на те, що воно прийнято у відсутності його довірителя, з порушенням норм процесуального та матеріального права. Вважає заочне рішення незаконним та необґрунтованим через неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права.

Так, кредит відповідач не отримував, про що звертався в правоохоронні органи, де не вбачають ознаки злочину, відсутні підтвердження отримання грошових коштів.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник Баняс Володимир Володимирович в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили її задовольнити. Пояснили, що кредит не отримував, хоча і намагався, однак отримав відмову, став жертвою зловмисників-шахраїв. Про злочин звертався в поліцію, однак в порушенні кримінальної справи було відмовлено у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України розглянув справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, і доказів, які б давали підстави для скасування рішення, не подав.

Керуючись ст. ст. 287 та 288 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09.01.2025 року за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. М. Золотар