Рішення № 128910965, 17.07.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2137/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засідання Гарані О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Берегівська міська рада про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що маючи намір оформити спадщину на земельну ділянку після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник вирішила зібрати документи та звернутися до нотаріуса, однак виявила, що у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №016106 від 21.09.2000 видано із опискою.

Так, у згаданому державному акті покійного батька записано як « ОСОБА_3 », що не відповідає його свідоцтву про смерть серії НОМЕР_2 від 07.06.1999.

Заявниці невідома причина неправильного написання його анкетних даних в державному акті серії І-ЗК №016106 від 21.09.2000, однак на даний час у позасудовому порядку усунути дану розбіжність неможливо.

Згідно списку громадян, яким надали земельні ділянки рішенням Яношівської сільської ради від 30.05.2000 мешканець АДРЕСА_2 » отримав земельну ділянку згідно сертифікату ЗК №0117560.

У державному акті І-ЗК №016106 від 21.09.2000 року адресою батька було вказано АДРЕСА_3 .

Згідно довідки №325 ОСОБА_2 на момент смерті проживав в АДРЕСА_3 .

Визнання належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу без участі їх представника.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК №016106 від 21.09.2000 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Берегівська міська рада про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК №016106 від 21.09.2000 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО