Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 152/303/24
1-кп/152/11/25
УХВАЛА
про привід обвинуваченої
17 липня 2025 року м.Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритомусудовому засіданнів залі№ 1Шаргородського районногосуду обвинувальнийакт укримінальному провадженні,внесеному доЄРДР № 42023022130000021 від 30 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиноюдругою статті 366, частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 209 КК України, -
у с т а н о в и в :
В судове засідання, яке було призначено на 17 липня 2025 року, обвинувачена не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом направлення судової повістки про виклик (а.с.206).
Прокурор вважав, що слід застосувати привід до обвинуваченої.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до положень частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.
Згідно з частинами першою та другоюстатті 139 КПКУкраїни до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно застосувати привід до обвинуваченої через органи внутрішніх справ України (поліції).
Керуючисьстаттями 139,323КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом у судове засідання до Шаргородського районного суду Вінницької області (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, зал №1), яке відбудеться29 липня 2025 року о 10-00 годобвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити відділенню поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 128910681, Шаргородський районний суд Вінницької області було прийнято 17.07.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 152/303/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: