Рішення № 128909072, 17.07.2025, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 129/1697/25

Провадження № 2-о/126/111/2025

"17" липня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Могилів -Подільськаміська радаВінницької області, ОСОБА_4 провстановлення факту родиннихвідносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсяв судз даноюзаявою,в якійпросить встановитифакт,що ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є дочкою ОСОБА_6 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обгрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем третьої черги за законом після смерті своєї племінниці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 201 Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме квартира, яка знаходиться у АДРЕСА_1 (до перейменування АДРЕСА_2 . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.07.2012 р. дана квартира за належить на праві спільної часткової власності громадянці ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - в рівних частках кожному. Заявник у встановлений законодавством термін (протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця) звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області з заявою про прийняття спадщини. В свою чергу батько спадкодавиці - ОСОБА_3 рідний брат заявника, подав до цього ж нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини на користь свого рідного брата - заявника. Однак, після спливу шестимісячного терміну, заявник, з метою підготовки необхідних документів для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, звернувся до нотаріуса за консультацією та отримав відповідне роз`яснення щодо неможливості видати йому свідоцтво про право на спадщину на весь об`єкт в цілому, так як відсутні докази родинних стосунків спадкодавиці та її матері - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якої ОСОБА_5 прийняла фактичним шляхом, проживаючи разом з матір`ю. Мати спадкодавці- ОСОБА_6 за певних життєвих обставин поїхала проживати у Республіку Молдова, де уклала шлюб, взявши прізвище « ОСОБА_7 », в дальшому розірвавши його та повернувши дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 », Оскільки на момент народження ОСОБА_5 її батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_9 - не перебували у зареєстрованому шлюбі, мати дитини була записана у свідоцтві про народження під прізвищем - « ОСОБА_7 ». Оскільки документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_5 та її матері відсутні, заявник з метою реалізації своїх спадкових прав звернувся до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Грабар С.А., в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Могилів Подільської міської ради Вінницької області, Ярова Г.Г., подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у відсутність представника Могилів-Подільської міської ради, у вирішенні справи Могилів Подільська міська рада покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК Українивизначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 про що Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 201, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

З ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів Подільському Могилів Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Заявник ОСОБА_1 є рідним дядьком та спадкоємцем третьої черги за законом на майно померлої ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (батька спадкодавиці) серії НОМЕР_4 .

З копії спадкової справи № 63/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 встановлено, що заявник спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв подавши до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М. заяву про прийняття спадщини. В свою чергу батько спадкодавиці - ОСОБА_3 рідний брат заявника, подав до цього ж нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини на користь свого рідного брата ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.07.2012 р. квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності громадянці ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - в рівних частках кожному.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років.

Відповідно до довідки Могилів Подільського міського комунального підприємства «Житловокомунгосп» №121 від 11.06.2024 ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті ОСОБА_6 за вищевказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 як спадкоємець третьої черги за законом претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , в тому числі і те, що вона прийняла у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 , однак належним чином своїх спадкових прав не оформила.

Розбіжність прізвища матері ОСОБА_5 в свідоцтві про її народження ( ОСОБА_7 ) та в свідоцтві про смерть матері ( ОСОБА_8 ) позбавляють заявника можливості реалізувати свої спадкові права.

З ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто « ОСОБА_8 » її прізвище при народженні.

Згідно ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 ОСОБА_10 розірвала шлюб з ОСОБА_11 19.03.1985 та після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

З ксерокопії обліково-послужбової картки ОСОБА_6 вбачається, що до складу її сім`ї входила ОСОБА_12 , 1982 р.н.

З ксерокопії лікарського свідоцтва про смерть № 3062 від 12.07.2012 ОСОБА_6 вбачається, що воно було видано ОСОБА_5 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України,суд дійшоввисновку,що наданізаявником доказимістять усобі інформаціющодо предметадоказування,вони логічнопов`язаніз тимиобставинами,які підтверджуютьфакт родиннихвідносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,а саме,що ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_6 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_13 ,заінтересовані особи:Могилів -Подільськаміська радаВінницької області, ОСОБА_3 провстановлення факту родиннихвідносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Губко