Ухвала суду № 128908693, 15.07.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3538/25

Провадження № 2/191/1584/25

У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Тараненко А.І. разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ - 14360570, місце знаходження: 01001, місто Київ, вул.. Грушевського, буд.1Д) у зв`язку з неможливістю самостійно отримати необхідну інформацію, оскільки дана інформація містить банківську таємницю.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку з неможливістю позивачем надати вказані в клопотанні докази, які необхідні для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст.76, ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_3;

-інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_3, у період з період з 17.01.2022 по 22.01.2022 у сумі 11 400,00 грн;

-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 , за період з 17.01.2022 по 22.01.2022 у сумі 11 400,00 грн, надати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

- повного номера рахунка маска картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_3, надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_3.

У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 не належить ОСОБА_1 , надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_3 .

Зазначені документи надати в строк до 09.40 години 27 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ - 14360570, місце знаходження: 01001, місто Київ, вул.. Грушевського, буд.1Д) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко