Ухвала суду № 128908066, 08.07.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7504/25

1-кс/212/799/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Кривий Ріг

слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу

Секретар судового засідання ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кривий Ріг

Клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041730000747від 06 червня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України за ознаками наруга над могилою про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням посилаючись на те ,що слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025041730000747від 06 червня 2025 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297 КК України за ознаками наруга над могилою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2025 року о 20:56 годин до відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.06.2025 о 20:55 годині невстановлена особа, знаходячись на кладовищі, яке розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район бульвар Миколи Воронового (колишня назва бульвар ОСОБА_4 ) здійснила наругу над чотирма могилами, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чим завдала моральний та матеріальний збиток, сума якого встановлюється (ЄО 17458 від 05.06.2025).

Так, 07.07.2025 року в період часу з 07:20 години до 09:45 години на підставі ухвали слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено наступне:

-Листи з надписами сумбурного характеру та нецензурними словами з посиланням на телеграм канал https://t.me/+Q32VjpsDvoMzMGUy ;

-Маркери чорного кольору в кількості 2х штук;

-Маркер червоного кольору;

-Аерозольний балон з-під фарби червоного кольору;

-Трафарет на якому мається сліди фарби червоного кольору;

-Зошит з записами нецензурного характеру;

-Листи з надписами сумбурного характеру та нецензурними словами;

-Листи формату А4 з різноманітними малюнками;

-Фотоапарат «Canon SX 160IS» та дріт до нього;

-Мобільний телефон «Sigma» помаранчевого кольору;

07.07.2025 року вище вказане вилучене майно було визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи що, вилучене майно, а саме:

-Листи з надписами сумбурного характеру та нецензурними словами з посиланням на телеграм канал https://t.me/+Q32VjpsDvoMzMGUy ;

-Маркери чорного кольору в кількості 2х штук;

-Маркер червоного кольору;

-Аерозольний балон з-під фарби червоного кольору;

-Трафарет на якому мається сліди фарби червоного кольору;

-Зошит з записами нецензурного характеру;

-Листи з надписами сумбурного характеру та нецензурними словами;

-Листи формату А4 з різноманітними малюнками;

-Фотоапарат «Canon SX 160IS» та дріт до нього;

-Мобільний телефон «Sigma» помаранчевого кольору;

є предметом (знаряддям) кримінально протиправних дій, та може бути використаний як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, тому вищеозначені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України «у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Таким чином, вилучене майно, згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України вважається тимчасово вилученим майном, згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, адже вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Враховуючи викладене, в даному випадку вбачається доцільним прийняти заходи, направлені на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищеозначених речей (документів) шляхом накладення на них арешту, оскільки вони є речовими доказами, з метою їх збереження.

Згідно ч.1ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину.Завданням арештумайна єзапобігання можливостійого приховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження.Здійснити арештвищеозначених речейнеобхідно зпередбаченою положеннямип.1ч.2ст.170КПК Україниметою збереження речових доказів, тому для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 167, 168, 170, 171, 234 КПК України,-просив

Накласти арештна майно,яке належне ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яке буловилучено вході обшуку07.07.2025року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Листи з надписами сумбурного характеру та нецензурними словами з посиланням на телеграм канал https://t.me/+Q32VjpsDvoMzMGUy ;

-Маркери чорного кольору в кількості 2х штук;

-Маркер червоного кольору;

-Аерозольний балон з-під фарби червоного кольору;

-Трафарет на якому мається сліди фарби червоного кольору;

-Зошит з записами нецензурного характеру;

-Листи з надписами сумбурного характеру та нецензурними словами;

-Листи формату А4 з різноманітними малюнками;

-Фотоапарат «Canon SX 160IS» та дріт до нього;

-Мобільний телефон «Sigma» помаранчевого кольору;

з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися ,про час та дату розгляду клопотання їх було повідомлено належним чином.

Дослідив матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступні обставини .

Слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025041730000747від 06 червня 2025 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297 КК України за ознаками наруга над могилою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2025 року о 20:56 годин до відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.06.2025 о 20:55 годині невстановлена особа, знаходячись на кладовищі, яке розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район бульвар Миколи Воронового (колишня назва бульвар ОСОБА_4 ) здійснила наругу над чотирма могилами, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чим завдала моральний та матеріальний збиток, сума якого встановлюється (ЄО 17458 від 05.06.2025).

07.07.2025 року в період часу з 07:20 години до 09:45 години на підставі ухвали слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено наступне:

-Листи з надписами сумбурного характеру та нецензурними словами з посиланням на телеграм канал https://t.me/+Q32VjpsDvoMzMGUy ;

-Маркери чорного кольору в кількості 2х штук;

-Маркер червоного кольору;

-Аерозольний балон з-під фарби червоного кольору;

-Трафарет на якому мається сліди фарби червоного кольору;

-Зошит з записами нецензурного характеру;

-Листи з надписами сумбурного характеру та нецензурними словами;

-Листи формату А4 з різноманітними малюнками;

-Фотоапарат «Canon SX 160IS» та дріт до нього;

-Мобільний телефон «Sigma» помаранчевого кольору;

07.07.2025 року вище вказане вилучене майно було визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи що, вилучене майно, а саме:

-Листи з надписами сумбурного характеру та нецензурними словами з посиланням на телеграм канал https://t.me/+Q32VjpsDvoMzMGUy ;

-Маркери чорного кольору в кількості 2х штук;

-Маркер червоного кольору;

-Аерозольний балон з-під фарби червоного кольору;

-Трафарет на якому мається сліди фарби червоного кольору;

-Зошит з записами нецензурного характеру;

-Листи з надписами сумбурного характеру та нецензурними словами;

-Листи формату А4 з різноманітними малюнками;

-Фотоапарат «Canon SX 160IS» та дріт до нього;

-Мобільний телефон «Sigma» помаранчевого кольору;

є предметом (знаряддям) кримінально протиправних дій, та може бути використаний як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, тому вищеозначені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України «у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Таким чином, вилучене майно, згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України вважається тимчасово вилученим майном, згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, адже вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч.1ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину.Завданням арештумайна єзапобігання можливостійого приховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження.Здійснити арештвищеозначених речейнеобхідно зпередбаченою положеннямип.1ч.2ст.170КПК Україниметою збереження речових доказів, тому для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За такихобставин вбачається доцільнимприйняти заходи,направлені назапобігання можливостіприховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження вищеозначенихречей (документів)шляхом накладенняна нихарешту,оскільки вониє речовимидоказами,з метоюїх збереженнята задовольнитиклопотання слідчого. Відповідно до ч.2ст.172 КПК України клопотання слідчого розглянути без повідомлення власника майна оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 167, 168, 170, 171, 234 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВВП №3КРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_2 заматеріалами досудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12025041730000747від06червня 2025року заознаками складукримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.297КК Україниза ознакаминаруга надмогилою проарешт майназадовольнити.

Накласти арештна майно,яке належне ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яке буловилучено вході обшуку07.07.2025року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Листи з надписами сумбурного характеру та нецензурними словами з посиланням на телеграм канал https://t.me/+Q32VjpsDvoMzMGUy ;

-Маркери чорного кольору в кількості 2х штук;

-Маркер червоного кольору;

-Аерозольний балон з-під фарби червоного кольору;

-Трафарет на якому мається сліди фарби червоного кольору;

-Зошит з записами нецензурного характеру;

-Листи з надписами сумбурного характеру та нецензурними словами;

-Листи формату А4 з різноманітними малюнками;

-Фотоапарат «Canon SX 160IS» та дріт до нього;

-Мобільний телефон «Sigma» помаранчевого кольору;

з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_10