Ухвала суду № 128907900, 16.07.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/1157/24

провадження №2/175/161/24

УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2025 року с. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Бойко О.М.

із секретарем судового засідання Кальченко Ю.О.

за участі:

прокурора Харсіки Ю.С.

представника позивача Мережко К.О.,

представника відповідача Шахова Д.А.,

представника відповідача Нестеченка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської районної державної адміністрації (районна військова адміністрація) до ОСОБА_1 , третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті перебуває вказана вище цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвокатаШахов Д.А. в якому просить суд замінити неналежного відповідача - ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що предметом спору в даній цивільній справі є земельні ділянки з такими кадастровими номерами 1221411000:01:147:0393, 1221411000:01:147:0394, 1221411000:01:147:0395, 1221411000:01:147:0396.

07.06.2018 згідно з договором купівлі-продажу, що посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Р. О. та зареєстрований в реєстрі за номером 60223985 ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером 1221411000:01:147:0393, загальною площею 0,21 га.

07.06.2018 згідно з договором купівлі-продажу, що посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Р. О. та зареєстрований в реєстрі за номером 60223874 ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером 1221411000:01:147:0394, загальною площею 0,22 га.

07.06.2018 згідно з договором купівлі-продажу, що посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Р. О. та зареєстрований в реєстрі за номером 60224033 ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером 1221411000:01:147:0395, загальною площею 0,21 га.

07.06.2018 згідно з договором купівлі-продажу, що посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Р. О. та зареєстрований в реєстрі за номером 60223933 ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером 1221411000:01:147:0396, загальною площею 0,22 га.

У судовому засіданні сторони не заперечували проти зміни неналежного відповідача.

Дослідивши зміст клопотання про заміну неналежного відповідача, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Так, при визначенні того, чи є відповідач належним або неналежним, вирішальне значення має приналежність спірних прав і обов`язків. Належна сторона є носієм або спірних прав, або спірних обов`язків. Неналежний відповідач - особа, відносно до якої за матеріалами справи виключається припущення про те, що вона є суб`єктом спірного правовідношення.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За змістом ст. 46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.

З урахуванням викладеного, зважаючи на підстави клопотання, суд доходить висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача судове засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст. 51, 53, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвокатаШахова ДмитраАртемовича - задовольнити повністю.

Замінити у цивільній справі за позовом Дніпропетровської обласноїпрокуратури вінтересах державив особіДніпровської районноїдержавної адміністрації(районнавійськова адміністрація)до ОСОБА_1 ,третя особа:Державне спеціалізованегосподарське підприємство«Ліси України»,про визначенняпорядку користуванняземельною ділянкою неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Визначити відповідачу ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу,що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти судове засідання у справі на 24 вересня 2025 року на 16 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.