Ухвала суду № 1289073, 06.12.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

06.12.07 Справа № 10/544.

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Краснодонського району Луганської області в інтересах держави в особі Верхньошевирівської сільської ради Краснодонського району,

с. Верхньошевирівка

до Приватного підприємства "Мечта", с. Орджонікідзе

про стягнення 2580 грн. 00 грн.

Представники сторін:

Прокурор - Кадацький М.В.

від позивача –не прибув;

від відповідача - не прибув

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу у сумі 2580 грн. 00 коп.

Прокурор заявою від 20.11.2007р. заявив про зміну предмету позову та просить стягнути на користь Верхньошевирівської сільської ради з ПП "Мечта" завдані збитки на суму 2580,00 грн. Позивач заявою від 21.11.2007р. підтримав прокурора.

Відповідач у порушення ухвал суду від 08.10.2007р. та 08.11.2007р. відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором підряду № 67 від 10.04.2006р. (надалі –Договір) позивачем були прийняті від відповідача роботи згідно акту № 1 приймання –передачі виконаних підрядних робіт за квітень 206 року на суму 20004 грн. Відповідач провів оплату за ці роботи платіжним дорученням № 240 від 03.05.2006р. у сумі 20004 грн.

Згідно акту КРУ в Луганській області від 27.04.2007р. № 08-21/031 обсяги фактично виконаних робіт завищені на суму 2580 грн.

Відповідачем після подання позову сплачено суму 2580 грн. згідно квитанції № 00885 від 22.11.2000р. Отримання суми заборгованості підтверджено позивачем. За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю спору. Враховуючи, що заборгованість погашено після подання позову, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 80 п.1-1, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Мечта», с. Орджонікідзе Краснодонського району, вул. Орджонікідзе, 20, код 20163750:

- на користь держбюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 держмито в сумі 102 грн.

- на користь держбюджету України на поточний рахунок 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя Т.М.Мінська