Ухвала суду № 128907150, 17.07.2025, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 липня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1752/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

до фізичної особи-підприємця Попруженка Віталія Володимировича

про стягнення 72356,41 грн,

у с т а н о в и в:

27.06.2025 ТОВ "Світловодськпобут" звернулось з позовом до ФОП Попруженка В.В. про стягнення 72356,41 грн за спожиту теплову енергію, з яких 50674,65 грн основної заборгованості, 254,93 грн заборгованості з плати за абонентське обслуговування, 14954,31 грн інфляційних, 3454,98 грн річних та 3017,54 грн пені у зв`язку з невиконанням ФОП Попруженком В.В. зобов`язань за надання послуги з постачання теплової енергії.

У якості обґрунтування власної позиції щодо позовних вимог ТОВ "Світловодськпобут" вказало, що поставляло у приміщенні, яке розташоване за адресою м. Світловодськ, вул. Героїв України, б. 64А та перебувало в оренді ФОП Попруженка В.В. теплову енергію у період грудень 2021-листопад 2024, проте ФОП Попруженка В.В. вартість поставленої теплової енергії не сплатив, заборгувавши 50674,65 грн.

Ухвалою від 30.06.2025 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та встановив сторонам строки для надання процесуальних заяв.

14.07.2025 до Суду надійшла заява ТОВ "Світловодськпобут" про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 15202,39 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору, а 16.07.2025 - про залишення позовної заяви в частині стягнення 35472,26 грн основної заборгованості, 254,93 грн заборгованості з плати за абонентське обслуговування, 14954,31 грн інфляційних, 3454,98 грн річних та 3017,54 грн пені без розгляду.

Суд розглянув, подані ТОВ "Світловодськпобут" заяви, та зазначає наступне.

Так, ФОП Попруженко В.В. сплатив 15202,39 грн основної заборгованості, що підтверджується квитанцією 0.04440095632.1 від 03.07.2025. Відтак, предмет спору в частині стягнення 15202,39 грн основної заборгованості відсутній.

При цьому, за пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Під закриттям провадження у справі розуміється форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

У пунктах 4.8. 4.15. постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 Суд надав правові висновки стосовно застосування вказаних правових положень та вказав, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

На підставі наведеного та беручи до увагу часткову сплату ФОП Попруженка В.В. основної заборгованості, Суд висновує, що предмет судового розгляду в частині стягнення 15202,39 грн основної заборгованості відсутній, а провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Також Суд зазначає, що наслідки закриття провадження у справі в питанні судових витрат регулюються положеннями статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, за пунктом 5 частини 1 та частиною 2 статті 7 Закону «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, за цими положеннями у випадку закриття провадження у справі при відсутності предмету спору судовий збір повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила.

В даному випадку при зверненні з позовною заявою ТОВ "Світловодськпобут" сплатило мінімальну суму судового збору, а відтак при закритті провадження у частині позовних вимог сплачена сума не повертається, оскільки залишок судового збору не може бути меншим за встановлений мінімум.

Вирішуючи заяву ТОВ "Світловодськпобут" про залишення позовної заяви в частині стягнення 35472,26 грн основної заборгованості, 254,93 грн заборгованості з плати за абонентське обслуговування, 14954,31 грн інфляційних, 3454,98 грн річних та 3017,54 грн пені без розгляду Суд зазначає, що вона підлягає задоволенню, а позов в цій частині - залишенню без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, за яким суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226,231, 232 та 244 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі в частині стягнення 15202,39 грн основної заборгованості закрити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про залишення позовної заяви в частині стягнення 35472,26 грн основної заборгованості, 254,93 грн заборгованості з плати за абонентське обслуговування, 14954,31 грн інфляційних, 3454,98 грн річних та 3017,54 грн пені без розгляду задовольнити.

3. Позовну заяву в частині стягнення 35472,26 грн основної заборгованості, 254,93 грн заборгованості з плати за абонентське обслуговування, 14954,31 грн інфляційних, 3454,98 грн річних та 3017,54 грн пені залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пунктів 13 та 14 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу Суд склав 17.07.2025

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- ТОВ "Світловодськпобут" в електронній формі до Електронного кабінету;

- ФОП Попруженку В.В.: АДРЕСА_1 .