Ухвала суду № 128907023, 14.07.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.07.2025Справа № 914/1786/25

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001)

про стягнення 241.560,00 грн

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 до Господарського суду Львівської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення 241.560,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 10.05.2023 ОСОБА_1 визнано особою з інвалідністю 2 групи пов`язаною з проходженням військової служби, отриманою внаслідок захворювання. На підставі прийнятого комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум протоколу № 30/975 від 02.04.2024 позивачем видано наказ № 188 від 16.04.2024 про перерахування коштів в сумі 241.560,00 грн на картковий рахунок ОСОБА_1. № НОМЕР_1 у філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк». Проведений платіж підтверджується платіжною інструкцією № 1527 від 17.04.2024. В подальшому після перерахування коштів позивачу стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум винесено протокол № 11/зм від 21.06.2024 про скасування рішення щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги. На підставі цього протоколу позивачем виданий відповідний наказ № 661 від 21.11.2024 про скасування грошової виплати. Враховуючи зазначене, позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення помилково перерахованих коштів, у відповідь отримав відмову в задоволенні вимоги. У зв`язку з тим, що кошти перебувають на рахунку відповідача без достатньої підстави, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 241.560,00 грн, які знаходяться на картковому рахунку відкритому на померлого ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Львівської області № 914/1786/25 від 10.06.2025 справу № 914/1786/25 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» передано на розгляд за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

07.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли зазначені матеріали.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, вона є малозначною, тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 18.08.2025

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова