Ухвала суду № 128906999, 17.07.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/6166/25Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/6166/25

за позовомАкціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО"доАнтимонопольного комітету Українипровизнання дій протиправними (неправомірними) та зобов`язання вчинити дії Суддя Підченко Ю.О.ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6166/25 за позовом Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (далі також - позивач) до Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач) про визнання протиправними ( неправомірними ) дій по нарахуванню штрафу згідно рішення Антимонопольного комітету України від 21.11.18р. за № 29-р/тк в зв`язку з порушенням відповідачем порядку обрахунку штрафу від доходу (виручки) суб`єкта господарювання, встановленого ч.2 ст. 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та зобов`язання АМКУ здійснити перерахунок вказаного штрафу з дотриманням порядку, визначеного ч.2 ст.52 ЗУ «Про захист економічної конкуренції», виходячи від доходу (виручки) АТ «Полтаваобленерго» за 2017 рік в сумі 8 031 685 тис.грн., та визнати протиправними (неправомірними) дії відповідача по нарахуванню пені в сумі 13 996 500 грн. та зобов`язати здійснити перерахунок вказаної пені у відповідності до остаточно-визначеної суми штрафу, після його перерахунку.

Підготовче засідання у справі суд призначив на 24.07.2025.

16.07.2025 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" про участь в підготовчому засіданні 24.07.2025 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

За результатами розгляду вказаної заяви суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що явка сторін у судове засідання 24.07.2025 визнана обов`язковою (ухвала Господарського суду міста Києва від 23.05.2025), що унеможливлює участь представників сторін у судовому засіданні 24.07.2025 в режимі відеоконференції.

Крім того, відповідно до п. 50 Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Тож, призначати судове засідання в режимі відеоконференції на майбутнє не виявляється можливим, адже про наявність/відсутність відповідного обладнання та можливість його використовувати може бути достеменно відомо лише після призначення конкретної дати слухання справи.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" про участь в підготовчому засіданні 24.07.2025 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції в справі № 910/6166/25.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" про участь в підготовчому засіданні 24.07.2025 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції в справі № 910/6166/25 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко