Ухвала суду № 128906788, 17.07.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/765/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради, вул. Марко Вовчок, буд. 2,м. Суми, Сумська область, 40007

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс" вул. Січових Стрільців, буд. 18,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 89 398 грн 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю в сумі 89 398,26 гривень.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 29.07.2025 о 10:00 год.

16.07.2025 представник Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради надіслав суду клопотання за вх. № 11794/25 про забезпечення можливості проведення судового засідання 29.07.2025 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити на вибір: Господарському суду Сумської області, Зарічному районному суду м. Суми, Ковпаківському районному суду м. Суми, Сумському районному суду Сумської області, Сумському окружному адміністративному суду.

Суд враховує, що згідно з приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 5 та 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. З огляду на дотримання позивачем при поданні клопотання вимог Господарського процесуального кодексу України та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеконференції, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради про його участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі, призначене на 29.07.2025 о 10 год. 00 хв., провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Доручити Господарському суду Сумської області, (40011, м. Суми, пр-т ім. Т.Шевченка 18/1) забезпечити 29.07.2025 о 10 год. 00 хв. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/765/25 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс" про стягнення заборгованості в сумі 89 398 грн 26 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шкіндер П.А.