Ухвала суду № 128906783, 15.07.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/794/23

УХВАЛА

15.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Матенчук О. М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-531" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 (вх. №11255/25 від 04.07.2025) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-531"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Скоробогатої Галини Богданівни

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів в сумі 1415000 грн,

сторони в судове засідання не з`явилися,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУ-531" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до фізичної особи-підприємця Скоробогатої Галини Богданівни про стягнення безпідставно збережених грошових коштів в сумі 1415000 грн.

Господарський суд, рішенням від 24.01.2024, ухвалив позовні вимоги позивача - задоволити.

Постановою від 07.05.2024 Західний апеляційний господарський суд задоволив апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Скоробогатої Галини Богданівни від 28.02.2024, рішення Господарського суду Івано-Франківської області 24.01.2024 у справі №909/794/23 скасував, в позові відмовив, постановив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СУ-531 на користь Фізичної особи підприємця Скоробогатої Галини Богданівни 31 837 грн 50 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

05.06.2024 на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі №909/794/23 Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СУ-531 на користь Фізичної особи підприємця Скоробогатої Галини Богданівни 31837,50 грн. судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-531" задоволено, постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 скасовано, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2024 у справі №904/794/23 залишено в силі.

04.07.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 (вх. №11255/25 від 04.07.2025) у зв`язку із тим, що у зв`язку з скасуванням постановою Верховного Суду від 04.09.2024 у справі №909/794/23 постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі 909/794/23, на виконання якої Господарським судом Івано-Франківської області було видано наказ від 05.06.2024, наказ є таким, що не підлягає виконанню повністю.

У зв`язку із перебуванням судді Неверовської Л. М. у відпустці, згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025, заяву передано на розгляд судді Стефанів Т. В.

Заява обгрунтована тим, що наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 у справі 909/794/23, згідно з яким з ТОВ СУ-531 стягується на користь ФОП Скоробогатої Г. Б. 31 837 грн 50 коп. судового збору, виданий на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду. Постановою Верховного суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 04.09.2024 касаційну скаргу ТОВ "СУ-531" задоволено, постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 скасовано, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2024 у справі залишено в силі. Відповідно, обов`язок боржника по сплаті судового збору за даним наказом відсутній повністю.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа в їх електронний кабінет. Клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

З урахуванням ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача або боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

За наведеного, суд вважає за доцільне розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-531" вх. №11255/25 від 04.07.2025 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 таким, що не підлягає виконанню без участі сторін.

Розглянувши заяву про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 таким, що не підлягає виконанню, дослідивши докази у справі, надавши належну правову оцінку, суд приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1.). Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2.).

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: - матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання); - процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання (постанова КГС ВС від 30.03.2021 у справі № 910/8794/17).

В даному випадку заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню мотивована тим, що на даний час у боржника (позивача по справі) відсутнє зобов`язання щодо сплати судового збору перед стягувачем внаслідок скасування постанови на виконання якої був виданий даний наказ.

За наведених обставин судом встановлено факт припинення зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-531" перед ФОП Скоробогатою Галиною Богданівною по сплаті 31 837 грн 50 коп.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-531" вх. №11255/25 від 04.07.2025 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 таким, шо не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 234, 235, 254, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-531" вх. №11255/25 від 04.07.2025 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 таким, шо не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024, виданий на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі № 909/794/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-531" на користь Фізичної особи-підприємця Скоробогатої Галини Богданівни по сплаті 31 837 грн 50 коп. судового збору - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвалу підписано 17.07.2025.

Суддя Т. В. Стефанів