Ухвала суду № 128906604, 17.07.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"17" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/335/25

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.04.2025 відкрито провадження у справі №906/335/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.07.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в редакції від 26.06.2025, погоджений Акціонерним Товариством "КБ "ПриватБанк".

Отже, на даний час у справі триває процедура реструктуризації боргів боржника, зокрема виконання Боржником Плану реструктуризації.

15.07.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Елекронний суд", від представника ОСОБА_1 , адвоката Гарманчук О.Р. надійшло клопотання від 15.07.2025 про скасування арешту.

Розглянувши подане клопотання про скасування арешту судом встановлено наступне.

В клопотанні представник Боржника, посилаючись на положення ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд скасувати арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника від 27.06.2025 у виконавчому провадженні № 78473030.

В обґрунтування клопотання представник Боржника зазначає, що постановою від 27.06.2025 р. було відкрито виконавче провадження № 78473030 щодо боржника ОСОБА_1 . Постановою від 27.06.2025 р. у виконавчому провадженні № 78473030 було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника. Тобто, станом на 11.07.2025 накладено арешт на усі поточні рахунки боржника, що унеможливлює виконання Плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Судом встановлено, що постанову від 27.06.2025 у ВП № 78473030 постановлено приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем після відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/335/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно пункту 2 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Суд зазначає про те, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Закон змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника таким чином, що боржник (після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) вже перебуває або йому судом має бути забезпечено перебування у такому правовому стані, який призведе до виконання передбаченої Кодексом мети конкретної процедури, яку щодо нього застосовано.

Погашення вимог кредиторів має здійснюватись саме згідно із затвердженим судом планом реструктуризації у цій справі, а наявність накладених арештів перешкоджає виконанню плану реструктуризації, а тому вони можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Оскільки накладений арешт на грошові кошти боржника є обмеженням, яке перешкоджає виконанню плану реструктуризації боргів, останній підлягає зняттю.

Частиною 5 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 18 Господарсько процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Гарманчук Олександри Романівни 15.07.2025 про скасування арешту - задовольнити.

2. Скасувати арешт з грошових коштів/електронних грошей на рахунках/електронних гаманцях ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича від 27.06.2025 (ВП № 78473030).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.