Вирок № 12890531, 25.10.2010, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 1-165/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 октября 2010 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска

Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Федорищева С.С.

при секретаре Драгунцевой С.Н.

с участием прокурора: Бразалук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, образование среднее базовое, женатого, имеет на содержании малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого на основании ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.152 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 17.11.2009 года примерно в 22.00 час., совместно с ранее знакомой ему ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 с целью дальнейшего совместного времяпрепровождения приехали по месту жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_2. После употребления спиртных напитков у ОСОБА_1 возникло желание произвести половое сношение с ОСОБА_3, о чём он сообщил ей, однако ОСОБА_3 стала против этого возражать. Расценив поведение ОСОБА_3 как нежелание вступать с ним в половой контакт, ОСОБА_1 пожелал изнасиловать потерпевшую. Таким образом, примерно, в 01.00 час. 18.11.2009 года у ОСОБА_1 возник умысел на удовлетворение половой страсти с ОСОБА_3 естественным путем, с применением к ней физического насилия. Осуществляя свой умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 18.11.2009 года примерно в 01.00 час. ОСОБА_1 запер на ключ входную дверь, после чего, находясь в кухне АДРЕСА_2, ОСОБА_1 уложил потерпевшую на диван. С целью преодоления сопротивления со стороны ОСОБА_3, связанного с её нежеланием совершать с ним половой акт, ОСОБА_1 удерживая потерпевшую левой рукой за шею, то есть, применяя к ней физическое насилие, раздел ОСОБА_3 и насильственно развёл ей ноги. Когда потерпевшая попыталась подняться с дивана, желая предотвратить насильственные действия со стороны ОСОБА_1, последний, подавляя волю потерпевшей, умышленно, удерживая её за волосы, ударил ОСОБА_3, лежавшую на диване на спине, несколько раз затылочной частью головы об стену. С целью доведения своего преступного умысла до конца, ОСОБА_1, удерживания ОСОБА_3 за одежду и преодолевая её сопротивление, перевёл её в комнату указанного дома, где, продолжая преодолевать сопротивление со стороны потерпевшей, связанное с её нежеланием вступить с ним в половой контакт, ОСОБА_1 руками уложил её на одеяло, расстеленное на полу. После этого, удерживая ОСОБА_3 за шею вблизи себя, ОСОБА_1 насильственно развел её ноги, то есть, применяя к потерпевшей физическое насилие, вступил с ней в естественный половой акт. При этом ОСОБА_1 причинил потерпевшей телесные повреждения в виде синяков на голове, шее, туловище, верхних конечностях, относящиеся к лёгким телесным повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, виновность свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив факт вступления с ОСОБА_3 в половую связь с применением насилия при указанных обстоятельствах, заявил о своем раскаянии в содеянном, просит суд строго его не наказывать. Полностью возместил причиненный материальный ущерб, моральный частично, перечислив потерпевшей денежные средства в размере 500 грн., согласен возмещать оставшуюся по иску сумму морального ущерба в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что они полностью соответствуют показаниям, данным им на досудебном следствии, и не опровергаются какими-либо другими доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается допрошенных по делу лиц:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая, будучи допрошенной в судебном заседании, полностью подтвердила факт и обстоятельства, при которых подсудимый совершил ее изнасилование. При этом она подтвердила, что в процессе разбирательства по делу подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб и частично моральный, перечислив ей денежные средства в размере 500 грн.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 матери потерпевшей, которая пояснила, что об изнасиловании дочери ОСОБА_1 она знает с ее слов. Самого ОСОБА_1 тоже знает, так как работает с ним на одном предприятии. Характеризует его с положительной стороны.

- показаниям свидетеля ОСОБА_5 знакомого ОСОБА_3, который пояснил, что последняя позвонила ему на мобильный телефон в ночь на 18.11.2009 г. При этом голос ее был встревожен, она плакала и сказала ему, что ее только что изнасиловали. Он приехал по указанному ею адресу, и она ему подтвердила, что ОСОБА_1 ее изнасиловал у себя дома. Вместе с ней ездили в милицию, а потом с работниками милиции домой к ОСОБА_1, где производился осмотр места происшествия, он при этом присутствовал в качестве понятого.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными в суде документальными доказательствами, добытыми на досудебном следствии по делу, которые были исследованы в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении уголовного дела, которым следственный орган определил обстоятельства и признаки преступления, совершенного подсудимым (л.д.1);

- протоколом устного заявления, в котором ОСОБА_3 просить органы внутренних дел привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_1 за ее изнасилование (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого было не только установлено место, где ОСОБА_1 вступал в насильственную половую связь с ОСОБА_3, но и изъяты вещественные доказательства (л.д.4-13);

- протоколом осмотра бутылок из-под пива и пачки из-под кальмаров, которые употребляли ОСОБА_1 и ОСОБА_3 при указанных обстоятельствах с фото таблицей к нему (л.д.14-15);

- протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_1 в которых он находился при указанных обстоятельствах (л.д.23);

- протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_3, в которых она находилась при указанных обстоятельствах (л.д.24);

- копией паспорта ОСОБА_3, согласно которому она является совершеннолетней (л.д.33);

- протоколом очной ставки, в ходе которой ОСОБА_3 изобличила ОСОБА_1, как лицо, совершившее с ней насильственный половой акт при указанных обстоятельствах (л.д.48-53);

- заключением эксперта, согласно которому у ОСОБА_1 обнаружено телесное повреждение в виде синяка на плече, относящееся по своему характеру к легким телесным повреждениям, что подтверждает факт сопротивления ОСОБА_3 во время насильственного полового акта (л.д.56-57);

- заключением эксперта, согласно которому у ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде синяков на голове, шее, туловище, верхних конечностях, относящиеся по своему характеру к легким телесным повреждениям, что подтверждает факт сопротивления ОСОБА_3 во время насильственного полового акта и применения такого со стороны ОСОБА_1, а также наличие сперматозоидов в содержимом влагалища ОСОБА_3 (л.д.61-62);

- протоколами изъятия образцов крови, слюны у ОСОБА_1 и ОСОБА_3

- заключением эксперта, согласно которому сперматозоиды, обнаруженные в вагинальном содержимом ОСОБА_3 могут происходить от ОСОБА_1 (л.д.79-83);

- вещественными доказательствами по делу (л.д.104, 112-113);

- характеризующими материалами на подсудимого (л.д.117-125).

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.1 ст.152 УК Украины по признакам: изнасилование, т.е. половое сношение с применением физического насилия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, каких либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило.

Суд учитывает личность подсудимого, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает также состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда хронических заболеваний.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого суд учитывает полное признание подсудимым своей виновности, раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд признает совершение указанных деяний в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.152 УК Украины.

На основании ст.75 УК Украины суд находит возможным освободить ОСОБА_1 от наказания, установив ему испытательный срок и возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Гражданский иск подлежит полному удовлетворению за вычетом суммы денежных средств, на которую подсудимый добровольно возместил причиненный ущерб в процессе рассмотрения дела.

Вещественные доказательства по делу личные вещи ОСОБА_1 и ОСОБА_3 подлежат возврату по принадлежности, а образцы слюны, тампоны, пустые бутылки, упаковка из-под кальмаров уничтожению.

Согласно статей 91, 93 УПК Украины, на подсудимого ОСОБА_1 должны быть возложены судебные издержки, связанные с проведением дактилоскопической экспертизы по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.152 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания и установить ему испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы или работы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3, проживающей в АДРЕСА_3 в счет возмещения причиненного ущерба 24773 (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят три) грн. 37 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области ( р/с 35223001006725 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055) 300 (триста) грн. 48 коп. за услуги эксперта НИЭКЦ «44/01-227».

Вещественные доказательства по делу личные вещи ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возвратить по принадлежности ОСОБА_1 и ОСОБА_3, а образцы слюны, тампоны, пустые бутылки, упаковка из-под кальмаров уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: С.С. Федорищев