Ухвала суду № 128904691, 17.07.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/182/25

Провадження 2/193/196/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 липня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі:головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2025 позивач ОСОБА_1 звернулась до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 , згідно з яким просила виключити з актового запису за № 7 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце народження м. Нікополь Дніпропетровська область.

Ухвалою судді від 11.02.2025 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 02.06.2025 витребувано із Софіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про народження якої було внесено у Книгу реєстрації народжень запис за № 7, вчинений виконкомом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

На вимогу вищевказаної ухвали суду 05.06.2025 надійшов повний витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , при ознайомлені із яким представником відповідача ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 10.06.2025, висловлено незгоду, оскільки мають суперечність між наданим на вимогу суду витягом та витягом про народження наданого ним сформований раніше по часу, а саме 24.04.2025, у якому мається у розділі: "відомості про відмітки зроблені в актовому записі" про підписання батьком дитини актового запису про народження, тоді як у витягу сформованого пізніше по часу 05.06.2025, де у вказаний розділ було внесено виправлення, шляхом його коригування і видалено інформацію про підписання актового запису батьком дитини про її народження. З огляду на це представниками сторін у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування із ДРАЦС оригіналу актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений 23.02.2007 виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області за № 7 та виклику у судове засідання відповідального працівника ДРАЦСу, який вносив відповідні до актового запису, для його допиту у якості свідка.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заявлене клопотання про витребування доказів, суд доходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положеньст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першоюст.77 ЦПК Українивизначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що у актовий запис про народження № 7 вчиненого 23.02.2007 виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області було внесено коригування працівником ДРАЦСу, таким чином у матеріалах справи містяться два витяги, які сформовані 24.04.2025 та 05.06.2025, які між собою мають суперечності, у розділі "відомості про батька дитини", і які мають суттєве доказове значення для вирішення справи по суті, при цьому в інший спосіб ніж за ухвалою суду вказані відомості неможливо отримати, суд доходить до висновку про необхідність витребувати першоджерельний доказ, а саме актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі та ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі, тому клопотання представника відповідача є обгрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів, задовольнити

Витребувати ізСофіївського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уКриворізькому районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)(бул.Шевченка,7,сел.Софіївка,53100)копію актовогозапису пронародження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,внесено 23.02.2007у Книгуреєстрації народженьзапис за№ 7,вчинений виконкомомМиколаївської сільськоїради Софіївськогорайону Дніпропетровськоїобласті,а такожксерокопію абофотокопію записівЖурналу /Книгиактових записівпро народження, де міститься запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для ознайомлення.

Витребувані доказивідповідальному працівникові органу ДРАЦСу прошу мати при собі при явці до суду 25.07.2025о 09год 00хв. (Дніпропетровськаобласть, Криворізький район, сел. Софіївка вул. Спортивна,3, зала судових засідань № 1 (І перший поверх).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець