Ухвала суду № 128904375, 16.07.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 205/3810/25

Провадження № 2/0203/2123/2025

УХВАЛА

16 липня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Іваницької І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.03.2025 за підсудністю надійшла вищезазначена цивільна справа.

07.05.2025 ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 28.05.2025.

У судові засідання, призначені на 28.05.2025 та 16.07.2025 позивач явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідач у судові засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень представника позивача по справі та з`ясування її фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.

Також суд повідомляє, що у разі неявки повноважного представника позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку повноважного представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» під час розгляду справи обов`язковою.

Судове засідання відкласти до 19 серпня 2025 року до 09.30 годин, повторити виклик сторін по справі.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Іваницька