Постанова № 12890401, 13.09.2010, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року справа № 2-а-7110/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Балаклицького А.І., при секретарі Гавриловій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу

за позовом Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Надія ЛТД» про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

Переяслав-Хмельницька обєднана державна податкова інспекція Київської області (далі - Позивач) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Надія ЛТД» (далі - Відповідач) про припинення юридичної особи, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначеною юридичною особою порушено вимоги ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Відповідач більше одного року не подає податкову звітність до Переяслав-Хмельницької ОДПІ, що підтверджується довідкою від 21.05.2010 року № 125. Заборгованості перед бюджетом у Відповідача станом на 19 травня 2010 року немає.

07 вересня 2010 року представник Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції Київської області подав до суду заяву, в якій просить розглядати адміністративну справу за відсутності представника, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Також до суду надійшла заява від співзасновника ТОВ « Фірма «Надія ЛТД » Костіна Т.В. про розгляд справи за відсутністю відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Судом визнано за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Надія ЛТД» зареєстроване рішенням виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради народних депутатів Київської області 21 вересня 1993 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію підприємства.

Відповідач перебуває на обліку в Переяслав-Хмельницької ОДПІ як платник податків, зборів та інших обовязкових платежів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України усі субєкти господарювання зобовязані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерській облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Згідно Інструкції «Про порядок обліку платників податків» затвердженої Наказом ДПА України від 19.02.1998 року № 80 платник податків це юридична чи фізична особа, на яку згідно з Законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі). Відповідно до вимог зазначеної Інструкції при взятті особи на облік платника податків відділом ДПІ, у якому зареєстрована юридична особа відкривається облікова справа платника податків, яка формується із звітних документів, які подаються у період його діяльності.

Пунктом 8.6 Інструкції передбачено, що якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків- про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації платника податків, постановлення судового рішення про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Пунктом 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачене подання субєктами господарювання податкових декларацій за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу» Переяслав-Хмельницька ОДПІ уповноважена здійснювати контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, повязаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об`єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Як передбачено ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач не подає більше одного року органам державної податкової служби податкові декларації з податку на прибуток та інші документи фінансової звітності відповідно до закону, суд приходить до висновку про необхідність припинення цієї юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу», ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. ст. 40, 69, 70, 71, 94, 158-163, 167, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції Київської області задовольнити .

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Надія ЛТД» (адреса: 08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, буд. 117, код ЄДРПОУ 20598169).

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцем знаходження юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

С уддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя А.І. Балаклицький

Повний текст постанови складено та підписано 16 вересня 2010 року.

Постанова станом на 16 вересня 2010 року законної сили не набрала.