Ухвала суду № 128902416, 16.07.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/737/17

Провадження № 2-с/552/147/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву адвоката Адвокатського об`єднання «Захист» Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.03.2017 року по справі №552/737/17 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 .

07.03.2017 року Київським районнимсудом м.Полтавибуло виданосудовий наказ,яким стягнутоз ОСОБА_1 на користьПолтавського обласногокомунального виробничогопідприємства тепловогогосподарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2014 року по 01.01.2017 року, в розмірі 3695,07 грн. та понесені судові витрати з кожного по 800,00грн.

14.07.2025 року до суду надійшла заява адвоката Адвокатського об`єднання «Захист» Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.03.2017 року по справі №552/737/17 року. В заяві вказувала на те, що про існування судового наказу №552/737/17 від 07.03.2017 року їй стало відомо лише 23.06.2025 року. На руки наказ вона отримала лише 01.07.2025 року. Крім того, в заяві вказувала на те, що наказ підлягає скасуванню, оскільки наявний спір про право, крім того, не зрозуміло на якій підставі була нарахована заборгованість, адже квартиру, за якою утворилася заборгованість, вона продала ще 31.07.2013 року. А тому, просила суд судовий наказ від 07.03.2017 року, виданий Київським районним судом міста Полтави - скасувати.

Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Адвокатського об`єднання «Захист» Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.03.2017 року по справі №552/737/17 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м.Полтава від 2807.03.2017 року по цивільній справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.