Ухвала суду № 128900964, 17.07.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2920/25

1-кп/583/347/25

У Х В А Л А

про призначення справи (провадження) до судового розгляду

17 липня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні обвинувальнийакт,що надійшоввідпрокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12025200000000533 від 29.05.2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12025200000000533 від 29.05.2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2025 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

17.07.2025 р. від представника ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 надійшла позовна заява до ПАТ «Страхова група «ТАС», обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_6 страхове відшкодування у розмірі 132061 грн. з них: витрати на поховання та поминальний обід в сумі 36061 грн.; моральна шкода (12 мін. зарплат) в сумі 96000 грн.; стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь сина ОСОБА_8 600000 грн.; на користь сина ОСОБА_9 600000 грн.; на користь дружини ОСОБА_6 600000 грн.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Представник ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду, просив прийняти поданий ним цивільний позов до розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Вирішуючи клопотання представника ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про прийняття цивільного позову до провадження, суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положеньЗакону України"Проринки капіталута організованітоварні ринки"діє вінтересах власниківоблігацій,яким кримінальнимправопорушенням абоіншим суспільнонебезпечним діяннямзавдано майновоїшкоди,та яка(який)в порядку,встановленому цимКодексом,пред`явила (пред`явив)цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно доч.1.2ст.62КПК Україницивільним відповідачему кримінальномупровадженні можебути фізичнаабо юридичнаособа,яка всилу законунесе цивільнувідповідальність зашкоду,завдану кримінальнопротиправними діями(бездіяльністю)підозрюваного,обвинуваченого абонеосудної особи,яка вчиниласуспільно небезпечнедіяння,та доякої пред`явленоцивільний позову порядку,встановленому цимКодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Положеннями ч. 1, 4, 5 ст. 128 КПК Українипередбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У зв`язку з відповідністю позовної заяви загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленими ст.175,177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття до розгляду поданого цивільного позову та визнання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 цивільними позивачами по даному кримінальному провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 та ПАТ «Страхова група «ТАС» - цивільними відповідачами.

Керуючись ст. 7- 20, 22-29, 31, 35, 128, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 12025200000000533 від 29.05.2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритомусудовому засіданніна 23липня 2025 року на09-30год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд кримінальногопровадженняздійснювати суддею одноособово.

Визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 цивільними позивачами.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 таПриватне акціонернетовариство «Страховагрупа «ТАС»цивільними відповідачами.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, цивільних позивачів, представника потерпілої та цивільних позивачів, представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС».

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1