Ухвала суду № 128900462, 15.07.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
15.07.2025
Номер справи
337/2921/25
Номер документу
128900462
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

15.07.2025

ЄУН №337/2921/25

Провадження № 2/337/1795/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузьміна Є.В. через систему «Електронний суд» подала до суду позов, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 21 липня 2021 року Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №49.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про невідповідність її вимогам ст. 177 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Також і згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення вимог вказаних норм Закону, подаючи позовну заяву та документи, що додаються до неї в електронній формі, позивачем не додано доказів направлення копії даної позовної заяви з додатками відповідачу через підсистему «Електронний кабінет», або підтвердження направлення в паперовому вигляді за допомогою засобів поштового зв`язку.

Згідно відповіді з Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 19.02.2008 за адресою: АДРЕСА_1 , що на даний час є тимчасово окупованою територією, проте позивачем у позовній заяві зазначено, що проживання з відповідачем було припинено з 11 квітня 2025 року, а отже позивачу відоме місце мешкання/перебування відповідача на підконтрольній Україні території.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (даліЗакон № 3674-VI)).

Відповідно до абз.1 п.п.3 п.1 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2025 ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

До позовної заяви позивачем не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закон.

Не дотримано представником позивача і: п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України щодо відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Окрім вищевказаного, необхідно звернути увагу представника позивача, що поданий ним позов не містить посилання на його електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. що для нього є обов`язковим згідно ч.6 ст. 14 ЦПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу залишитибез рухута надати строк для усунення виявлених недоліків: п`ять днів з моменту отримання позивачем (представником позивача) копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що судовий збір необхідно сплатити в дохід держави в будь-якій установі банку за наступними банківськими реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у Зап.обл/ м.Зап.Хортиц./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA 578999980313171206000008514; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Повідомити позивачу (представнику позивача), що в разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун

Часті запитання

Який тип судового документу № 128900462 ?

Документ № 128900462 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 128900462 ?

Дата ухвалення - 15.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128900462 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128900462 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 128900462, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 128900462, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 128900462 відноситься до справи № 337/2921/25

Це рішення відноситься до справи № 337/2921/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 128898596
Наступний документ : 128900463