Ухвала суду № 128900357, 17.07.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10185/25

У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФОРМ», місце знаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, буд.7, код ЄДРПОУ 45590360, заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2025 ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з ТОВ «ГАРМОНІЯ ФОРМ», місце знаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, буд.7, код ЄДРПОУ 45590360, на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 19 635,00 грн, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 8500,00 грн.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу в частині стягнення середнього заробітку за час затримки виплат по розрахунку, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 19 ЦПК Українинаказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1ст. 160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 1ст.161 ЦПК Українисудовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ч.3ст. 163 ЦПК Українидо заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються (п.4 ч.2ст. 163 ЦПК України).

Частиною 2ст. 167 ЦПК Українивизначено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу.

Крім того, згідно п.8 ч.1ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Пунктом 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз`яснено, що якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, судовий наказ може бути видано не лише на суму заборгованості із заробітної плати, а й на суму компенсації за порушення строків її виплати, оскільки вона входить до структури заробітної плати. До заяви має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а підтвердженням суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо. Не допускається розгляд вимог про стягнення заробітної плати у разі наявності спору щодо розміру заборгованості чи права на її отримання.

У п. 9 вказаної постанови зазначено, що наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Документи, що додаються до заяви про видачу судового наказу, є письмовими доказами, які мають підтверджувати не тільки факт настання права вимоги стягувача, а й розмір обов`язків боржника; відсутність необхідності їх дослідження та аналізу. Докази, що подаються заявником, повинні бути безспірними, оскільки тільки такі докази можуть свідчити про безспірність стягнення та відсутність потреби в їх дослідженні.

При цьому, вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, має бути безспірною, тобто добровільно нарахована боржником, але невиплачена стягувачу.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, заявник просить стягнути з боржника середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 8 500,00 грн. Водночас до заяви не додано розрахунку зазначеної суми, а також документів, які б підтверджували добровільне нарахування боржником конкретної суми середнього заробітку за час затримки розрахунку, що виключає можливість визнання цієї вимоги безспірною .

Викладені заявником обставини не свідчать про безспірність вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення середнього заробітку за час за час затримки розрахунку при звільненні

Керуючись ст.ст.160,161,165,166,258-261,352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олена ГОЛЯНА