Ухвала суду № 128900113, 16.07.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10093/17

Номер провадження:1-в/521/999/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

15 липня 2025 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016160470000739.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 27 та ч.5 ст. 191 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання, в якому просив розглянути клопотання про скасування арешту за його відсутності та задовольнити його.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2017 року було накладено арешт на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.09.2018 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України було закрите.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою суду під час судового розгляду за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження було закрите, суд вважає за необхідне арешт скасувати, так як в подальшому його застосуванні відпала потреба.

Керуючись ст. 174 КПК України, суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 проскасування арештуз майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12016160470000739 за ч.5 ст. 27 та ч.5 ст. 191 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2017 року, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1