Ухвала суду № 128899544, 18.06.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9321/25

н/п 2/766/10329/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

18.06.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонського апеляційного суду про повернення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонського апеляційного суду у якій позивач просить видати ухвалу про повернення коштів, згідно позовної заяви ОСОБА_1 від 22.05.2025 року.

За результатами дослідження матеріалів позовної заяви суд дійшов наступних висновків.

Відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Прецедентна практика ЄСПЛ виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16 грудня 1992 року у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції»).

Згідно з частиною першоюстатті 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першоюстатті 13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач, тобто особа, яка подала позов, реалізуючи своє право на судовий захист, визначає зміст свого порушеного права або охоронюваного законом інтересу та обґрунтовує підстави позову, зважаючи на власне суб`єктивне уявлення про порушення, невизнання чи оспорювання своїх прав або охоронюваних законом інтересів, а також визначає спосіб захисту такого права.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів, які характеризують суть конкретного позову, його зміст та правову природу, а саме: предмета і підстави позову.

З матеріалів справи вбачається,що позивач фактично просить повернути сплачений судовий збір за поданою ним іншою позовною заявою, яку було повернуто ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області, яку було оскаржено позивачем в Херсонському апеляційному суді.

Проте, для вирішення зазначеного питання позивач звернувся із позовною заявою де відповідачем зазначив Херсонський апеляційний суд.

Відповідно дост.55 Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно зіст. 19 ЦПК Українисуди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір»передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Так, згідно з п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у даній справі відповідно до п.1 ч.1ст. 186 ЦПК України, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому суд роз`яснює позивачу його право на звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору із зазначенням номеру справи у якій було сплачено судовий збір, реквізитів квитанції про сплату судового збору та долученням оригіналу зазначеної квитанції.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.4,13,19,186ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонського апеляційного суду про повернення коштів - відмовити.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду із клопотанням про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЯ. В. Шестакова