Ухвала суду № 128899296, 17.07.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/4894/25

Провадження №2-а/487/70/25

УХВАЛА

Іменем України

17.07.2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у якому просить суд:

-скасувати постанову інспектора 1 взводу 8 роти 1 батальону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Богуславенка В.М., серії ЕНА №5066719 відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 КУпАП і винести нову постанову про закриття справи за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України(КАС України).

Проте, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, а у разі звільнення від сплати судового збору не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору та документів, які це підтверджують. (ч. 3ст. 161 КАС України, ч. 8ст. 161 КАС України).

Згідно рішення Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 сформована правова позиція щодо необхідності сплати судового збору у справах про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, відповідно до якої «...з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.»

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ст. 242 КАС України).

Відповідно дост. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025 становить 3028,00 грн.

Таким чином, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 605,60 грн., який слід сплатити позивачу та надати суду відповідні докази його сплати або клопотання про звільнення від сплати судового збору та документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, позовна заява подана з порушенням ст. ст.160,161 КАС України.

Згідно з ч. 1ст. 169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За такого, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. і надати докази цього або клопотання про звільнення від сплати судового збору та документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.161,169,286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннязалишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліківпротягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030

Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувачаUA808999980313121206000014480

Кодкласифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу101, реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Заводський районний суд м. Миколаєва.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями160,161цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч 4ст. 169 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Цуркан