Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 474/376/25
Провадження № 2/474/180/25
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
17.07.25р. с-ще Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув заяву представниці позивачки Муравенко Карини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради про визнання договору оренди землі поновленим на новий строк, -
встановив:
29.04.2025р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Врадіївської селищної ради (далі - відповідач) про визнання договору оренди землі поновленим на новий строк, в якому просить визнати договір оренди землі від 01.12.2014р. поновленим на новий строк на підставі поданого ОСОБА_1 проєкту договору оренди землі у редакції викладеній в прохальній частині позову.
Підготовче судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 21.07.2025р.
16.07.2025р. до суду від представниці позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання, з огляду на віддаленість її місця знаходження від місця знаходження суду, просить проводити судове засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативності, всебічності та об`єктивності судового розгляду, слід надати представниці позивачки можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 212, 259-263 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представниці позивачки ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 13 год. 00 хв. 21 липня 2025 року, та всі наступні судові засідання у Врадіївському районному судді Миколаївської області за участю представниці позивачки ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати Муравенко К.В. для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Г. Сокол
Судове рішення № 128899262, Врадіївський районний суд Миколаївської області було прийнято 17.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 474/376/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: