Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/2667/25
Провадження № 3/473/941/2025
П О С Т А Н О В А
іменем України
"16" липня 2025 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №332911, складеному 17.05.2025 о 01:37:27, водій ОСОБА_1 17.05.2025 о 01.03.00 керував транспортним засобом «Nissan Maxima», номерний знак НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Алкофор 507; відповідно до тесту №00074, проведеному 17.05.2025 о 01:20:05 газоаналізатором Алкофор 507, водій дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння - результат огляду позитивний 1,31 ‰. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився. Від керування відсторонений, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме на нагрудний персональний відеореєстратор Motorola 861310.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху та за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причини, судом належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП, розгляд справи здійснено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Захисник адвокат Ліпатов С.В. в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №332911 від 17.05.2025 (а.с.1), висновок алкотесту №00074 від 17.05.2025 (а.с.2), відеозапис, із якого вбачається рух автомобіля «Nissan Maxima» (останній відеофайл), та те, що водій ОСОБА_1 перебуває на водійському сидінні, підтверджує, що від нього відчувається запах алкоголю, щойно випив два бокала пива, пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, результат показав 1,31 ‰, з яким останній погодився (перший відеофайл) (а.с.3), направлення ОСОБА_1 на огляд від 17.05.2025 (а.с.6), акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння (а.с.7), - суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є доведеною, виходячи з наступного.
Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, встановлено заборону водієві керувати транспортним засобом, в т.ч., у стані алкогольного сп`яніння.
Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Відтак, оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Разом з цим, суд вважає можливим розстрочити сплату суми адміністративного штрафу строком на 10 місяців.
Крім цього, у відповідності із ст.401 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн. (п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285, 301, 304 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцятьтисяч)гривень в доход держави (рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), розстрочивши сплату сумиштрафу строкомна 10(десять)місяців ізщомісячним платежем1700(однатисяча сімсот)гривень 00коп.,із сплатоюкожного платежу до01-гочисла кожногомісяця, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя Н.В.Домарєва
Судове рішення № 128899260, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 16.07.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/2667/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: