Ухвала суду № 128899214, 17.07.2025, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"17" липня 2025 р. Справа153/1081/25

Провадження1-кс/153/230/25-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання з розгляду клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12025020160000246 від 13 травня 2025 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в режимі відеоконференції,

В СТ АН ОВ ИВ :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 травня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою і на теперішній час останній перебуває у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Від підозрюваного ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Частиною 1 статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Беручи до уваги наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання з розгляду клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025020160000246 від 13 травня 2025 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, що призначене на 11 годину 00 хвилин 17 липня 2025 року в залі Ямпільського районного суду Вінницької області, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Адміністрації ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали терміново направити до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1