Ухвала суду № 128899165, 16.07.2025, Літинський районний суд Вінницької області

137/729/25

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16.07.2025

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі представника позивача адвоката Пономаренка Д.Ю.,

представника відповідача адвоката Дідиченка О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літині цивільну справу за позовом Управління поліції охорони у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача-адвокат Пономаренко Д.Ю. повідомив, що спір між сторонами не вдалось врегулювати, відтак не заперечив проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення до судового розгляду. Одночасно, заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, оскільки вважає, що за її результатами буде можливо встановити винуватця ДТП, що сприятиме уточненню процесуальної позиції сторін. Не заперечив, що існує вже висновок у справі щодо спірного ДТП, однак зауважив, що провадження у ній закрито за ст.38 КУпАП, тобто за закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача-адвокат Дідиченко О.О. у підготовчому судовому засіданні повідомив, що спір неможливо врегулювати, оскільки відповідач категорично заперечує щодо задоволення позову. Не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду по суті. Адвокат заперечив щодо клопотання про проведення експертизи, оскільки вважає, що подібні висновки з подібних питань вже встановленні рішенням суду, а тому просив суд надати йому можливість для подання до початку розгляду справи по суті відповідних, належним чином завірених, копій судових рішень першої та апеляційної інстанцій щодо розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Одночасно, представник відповідача заявив клопотання про залучення ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки він був водієм автомобіля «Шкода», який є учасником ДТП, а тому рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Представник позивача-адвокат Пономаренко Д.Ю. щодо вирішення питання про залучення третьої особи поклався на розсуд суду. Втім припустив, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.82).

Представник третьої особи ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до підготовчого судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомленні заздалегідь та належним чином (а.с.81).

Заслухавши позиції учасників процесу суд приходить до наступних висновків.

Так, в підготовчому судовому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Під час підготовчого засідання судом ухвалено відтермінувати розгляд клопотання представника позивача про призначення судової авто-технічної експертизи (а.с.83-85) до стадії дослідження письмових доказів у справі.

Також, судом надано можливість стороні відповідача для подання до початку розгляду справи по суті належним чином завірених, копій судових рішень першої та апеляційної інстанцій щодо розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Щодо клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до ч.3 та ч.4ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.53, 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) до участі у цивільній справі №137/729/25.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Управління поліції охорони у Вінницькій області до ОСОБА_1 , треті особи Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11год 00хв 15.09.2025 в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Направити третій особі копію ухвали про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаа та запропонувати протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали подати суду, позивачу та відповідачу свої письмові пояснення в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати представника позивача - адвоката Пономаренка Д.Ю. надати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін