Ухвала суду № 128892411, 16.07.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 640/5667/21

У Х В А Л А

16 липня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в рішенні суду у справі № 640/5667/21

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 26.01.2021 року № 0001766-2408-2656 на суму 367324,24 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 26.01.2021 року № 0001765-2408-2656 в частині на суму 0,01 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

10.07.2025 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення правильного номеру податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 26.01.2021 року, яке скасовано в частині на суму 0,01 грн. «№ 0001767-2408- 2656», замість неправильного «№ 0001765-2408-2656».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Суд встановив, що згідно з мотивувальною частиною рішення суду, судом зроблено висновок про наявність підстав для скасування податкового повідомлення-рішення № 0001767-2408-2656 в частині нарахування позивачці однієї копійки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Однак, в резолютивній частині рішення суду помилково вказано номер зазначеного ППР № 0001765-2408-2656.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для задоволення клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в рішенні суду у справі № 640/5667/21.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в рішенні суду у справі № 640/5667/21.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 26.06.2025 року та вважати правильним зміст абзацу третього резолютивної частини рішення суду від 26.06.2025 року у справі № 640/5667/21: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 26.01.2021 року № 0001767-2408-2656 в частині на суму 0,01 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо