Ухвала суду № 128891745, 14.07.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/6254/25

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

14 липня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представниці відповідача про передачу матеріалів справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» про надання дозволу на погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, 79026; ЄДРПОУ 43968090) пред`явило позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» (місце проживання: вул. Залізнична, буд. 10, с. Ожидів, Львівська обл., 80530; ЄДРПОУ 42978552), у якому просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Ухвалою судді від 07.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представниця відповідача подала клопотання, у якому просить матеріали господарської справи № 380/6254/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» про надання дозволу на погашення податкового боргу передати для розгляду в межах провадження у справі №914/640/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест». Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.03.2025 р. відкрито провадження у справі №914/640/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест». Крім того зазначає, що з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах дійшла висновку, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для передачі матеріалів справи для розгляду в межах провадження у справі №914/640/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест», суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

За приписами норми ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

За правилами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Велика Палата Верховного Суду, визначаючи юрисдикційність спорів з майновими вимогами боржника та до боржника, щодо якого здійснюється процедура банкрутства, неодноразово зазначала про необхідність розгляду спорів між боржником та іншими суб`єктами (як органами, наділеними владними повноваженнями, так і суб`єктами приватноправових відносин) щодо майна боржника в межах процедури банкрутства.

Такі висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду у постанові від 06.02.2020 у справі №910/1116/18, від 12.01.2021 у справі №334/5073/19, від 21.09.2021 у справі №905/2030/19 (905/1159/20) та інших.

Суд зазначає, що спірні правовідносини між позивачем та відповідачем не є правовідносинами, регламентованими Податковим кодексом України. Відповідно, до спірних правовідносин не можуть бути застосовані правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постановах від 13.04.2023 у справі №320/12137/20 (в п. 97 цього рішення зазначено: «При цьому спеціальними нормами, що визначають юрисдикцію господарських судів, є приписи саме частини першої статті 20 ГПК України, пунктом 8 якої прямо передбачено, що не відносяться до юрисдикції господарських судів спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до ПК України, а також спори про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених ПК України»), від 01.11.2023 у справі №908/129/22(908/1333/22) (в п. 47 цього судового рішення зазначено: «Проблемним питанням у цій справі є визначення юрисдикції податкових спорів, стороною в яких є платник податків щодо якого порушено справу про банкрутство у межах справ про банкрутство») щодо юрисдикції спорів за участю податкового органу (податкові спори).

Суд установив, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.03.2025 відкрито провадження у справі №914/640/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» (ЄДРПОУ 42978552).

Станом на час розгляду цієї справи розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» (ЄДРПОУ 42978552) триває.

Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи до Господарського суду Львівської області, оскільки в провадженні останнього перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест».

Керуючись ст. 29, 248, 256, 294 КАС України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представниці відповідача про передачу матеріалів справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» про надання дозволу на погашення податкового боргу задовольнити.

2. Матеріали справи №380/6254/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» про надання дозволу на погашення податкового боргу передати на розгляд до Господарського суду Львівської області, в провадженні якого перебуває господарська справа №914/640/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна