Ухвала суду № 128891131, 16.07.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" липня 2025 р. Справа № 300/6586/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк О.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в повному тексті рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 року (повний текст рішення складено 30.06.2025) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області, членкині дисциплінарної плати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області Новосільської Олександри Богданівни про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 Івано-Франківським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №300/6586/24, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Вступну та резолютивну частини рішення суду про відмову у задоволенні позовних вимог проголошено в судовому засіданні 19.06.2025 (а.с. 126-127, 128-129 т.3).

Повний текст рішення суду виготовлено 30.06.2025 (а.с. 130-140 т.3).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, судом при виготовленні повного тексту рішення допущено описку, а саме: в резолютивній частині повного тексту рішення суду помилково зазначено: Позов задовольнити повністю замість вірного В задоволенні позову відмовити.

У зв`язку з вказаним, суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки у повному тексті рішення суду від 19.06.2025 у даній справі у судовому засіданні з викликом сторін, яке призначене на 11:45 год. 16.07.2025.

Разом з тим, представники сторін у вказане судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належно, що підтверджується матеріалами даної адміністративної справи.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з вказаним суд вирішив питання про виправлення описки в повному тексті рішення суду від 19.06.2025 у справі №300/6586/24 в порядку письмового провадження.

При цьому, судом установлено, що рішення суду про відмову в задоволенні позову в справі №300/6586/24 підтверджується фактичними обставинами справи та нормами матеріального права, які наведені в мотивувальній частині рішення суду від 19.06.2025 (повний текст складено 30.06.2025).

Так, в повному тексті судового рішення зазначено наступне.

Отже, судом встановлено, що рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області Д/п №27 від 29.07.2024 прийняте відповідно до вимог статей 33, 34, 38 та 39 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність та є правомірним і обґрунтованим. Тому не підлягає скасуванню.

Також, судом встановлено, що членкиня дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області Новосільська О.Б. провела перевірку викладених у заяві (скарзі) судді Івано-Франківського міського суду Ольги Бабій відомостей стосовно адвоката Хоптія М.В. та за її результатами склала довідку, а також приймала участь у голосуванні за прийняття оскаржуваного рішення на засіданні Дисциплінарної палати у відповідності до вимог закону.

Окрім того, суд не встановив порушень норм процесуального права під час здійснення представництва у суді інтересів КДКА Івано-Франківської області Новосільською О.Б.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні позовних вимог позов слід відмовити у повному обсязі. (а.с. 139 т.3).

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити та в резолютивній частині повного тексту рішення суду замість помилково вказаного: Позов задовольнити повністю вказати вірно: В задоволенні позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 року в справі №300/6586/24, а саме: замість помилково вказаного: Позов задовольнити повністю вказати вірно: В задоволенні позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.