Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 липня 2025 року Справа 160/20078/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 10.07.2025 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, яка передана 11.07.2025 р., в якій просить:
-визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови в перерахунку його пенсії позивача на підставі довідки про складові грошового забезпечення від 21.05.2025 р. №4278, виданої Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області;
-зобов?язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити з 01.02.2023 р. перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про складові грошового забезпечення від 21.05.2025 р. №4278, виданої Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області, з урахуванням фактично виплаченої суми.
Згідно із п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно із частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач просить здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки від 21.05.2025 р. №4278, виданої Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області.
Проте вказана довідка до позовної заяви не додана.
З огляду на викладене, позивачу необхідно надати належним чином завірену копію довідки про розмір грошового забезпечення від 21.05.2025 р. №4278, видану Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області.
Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви та надати до суду:
- належним чином завірену копію довідки про розмір грошового забезпечення від 21.05.2025 р. №4278, видану Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області.
Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Кучма
Судове рішення № 128890569, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.07.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/20078/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: