Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/6614/25
Провадження № 2-с/522/342/25
УХВАЛА
16 липня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Людмили Миколаївни про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 07 квітня 2025 року за заявою Комунального підприємства«Теплопостачання містаОдеси»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,-
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси 07 квітня 2025 року видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь стягувача Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ЄДРПОУ 34674102, заборгованість за теплову енергію у розмірі 6 066 (шість тисяч шістдесят шість) гривень 49 (сорок дев`ять) копійок, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 (нуль) копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
02.06.2025 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Л.М. про скасування судового наказу від 07 квітня 2025 року, в якій зазначає, що судовий наказ ОСОБА_1 не отримував. Копія судового наказу було спрямована за клопотанням адвоката Шляпіної Л.М. не її електронну пошту 30.05.2025. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки квартира ОСОБА_1 не підключена до опалення Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» з 2008 року. Просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Л.М. про скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Враховуючи відсутність доказів, що підтверджують дату отримання судового наказу боржником, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу подано в термін встановлений ст. 170 ЦПК України.
Отже, заяву про скасування судового наказу подано в термін встановлений ст. 170 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171,258-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Людмили Миколаївни про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 07 квітня 2025 року за заявою Комунального підприємства«Теплопостачання містаОдеси»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, задовольнити.
Судовий наказ № 522/6614/25, виданий Приморським районним судом м. Одеси 07 квітня 2025 року за заявою Комунального підприємства«Теплопостачання містаОдеси»про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь стягувача Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ЄДРПОУ 34674102, заборгованість за теплову енергію у розмірі 6 066 (шість тисяч шістдесят шість) гривень 49 (сорок дев`ять) копійок, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 (нуль) копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок, скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 2ст.164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія КОВТУН
Судове рішення № 128889219, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 16.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/6614/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: