Ухвала суду № 128889208, 16.07.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9901/25

Провадження № 6/522/412/25

УХВАЛА

16 липня 2025 рокуСуддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»- адвоката Павленка Сергія Валерійовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»- адвоката Павленка Сергія Валерійовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, перевіривши матеріали заяви вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннямист.183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, в порушення положень ч. 2ст. 183 ЦПК Українизаявником не додано до заяви доказів надіслання (надання) заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 522/9901/25 учасникам справи, а саме: Болехівському А.М.

Відповідно дост. 183 ч. 4 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву представника товариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України»-адвоката ПавленкаС.В.про визнаннясудового наказутаким,що непідлягає виконаннюслід повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст.183,259,260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»- адвоката Павленка Сергія Валерійовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН