Ухвала суду № 128889124, 16.07.2025, Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

УХВАЛА

16 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про здійснення дистанційного провадження у кримінальному провадженні №42017160000000352 від 15.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №42017160000000352 від 15.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надала заяву про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Також, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 подала заяву про проведення судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ананьївського районного суду Одеської області.

Окрім того, захисник ОСОБА_2 надала заяву про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із значною віддаленістю її місцезнаходження, зокрема м. Київ.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та захисник ОСОБА_2 не можуть прибути у судове засідання, через значну віддаленість суду, а також те, що останні звернулись до суду із заявами про їх участь у судовому засіданні під час проведення дистанційного судового провадження, з метою забезпечення оперативності та об`єктивності розгляду справи, є доцільним здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з інших приміщень, а саме з приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та Ананьївського районного суду Одеської області та з використанням захисником ОСОБА_2 власних технічних засобів через систему «ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, судове засідання у якому призначено на 23.07.2025 року на 11:30 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та Ананьївського районного суду Одеської області.

Доручити службовим особам:

Ананьївського районного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме перевірити документи обвинуваченої ОСОБА_5 , що засвідчують її особу, вручити пам`ятку про її права та обов`язки, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання;

Смілянського міськрайонного суду Черкаської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме перевірити документи ОСОБА_4 , що засвідчують його особу, вручити йому пам`ятку про його права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 в судовому провадженні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, судове засідання у якому призначено на 23.07.2025 року на 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити захиснику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та Ананьївського районного суду Одеської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №491/80/18

Номер провадження № 1-кп/522/480/25

Головуючий суддя ОСОБА_1