Ухвала суду № 1288873, 28.12.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

28.12.07 Справа № 20/438/07

Суддя

За позовом Кам”янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах –Позивач: Великознам”янська сільська рада, Запорізька область, Кам”янсько-Дніпровський район, с.Велика Знам”янка

до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м.Київ, в особі Відокремленого підрозділу “Агропромисловий комплекс” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м.Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кам”янсько-Дніпровська районна державна адміністрація, Запорізька область, м.Кам”янка-Дніпровська

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення суми 63240,88 грн. шкоди

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора –Хорунжий С.М. (прокурор, посвідчення №261);

Від позивача –не з’явився;

Від відповідача –Олійник О.І. (дов. № ВЕМ №283285 від 06.02.2007р.);

Від третьої особи –не з’явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про зобов’язання ДП “НАЕК “Енергоатом” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 5177,9773 га та стягнення на користь Великознам”янської сільської ради шкоди, завданої самовільним використанням земельної ділянки в сумі 808710,27 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2007р. позовна заява прийняття до розгляду, порушено провадження у справі № 20/438/07, судове засідання призначено на 31.08.2007р. Ухвалою суду від 31.08.2007р. строк вирішення спору у справі в порядку ст.69 ГПК України продовжений за клопотанням сторін, розгляд справи відкладено на 31.10.2007р., потім на 21.11.2007р., 18.12.2007р., 28.12.2007р.

У судовому засіданні 28.12.2007р. прокурор надав доповнення до позовної заяви №1882 від 18.12.2007р., відповідно до якої фактично зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення суми завданої шкоди до 63240,88 грн. за період січень-вересень 2007р. Заява в порядку ст.22 ГПК України прийнята судом до розгляду.

Також 28.12.2007р. прокурором надано заяву б/н, яка також підписана позивачем, в якій, зокрема, зазначено, що під час розгляду справи з’ясувалось, що ДП “НАЕК “Енергоатом” сплачував за використання землі плату в розмірі земельного податку, що не суперечить ст.2 Закону України “Про плату за землю”. Відповідачем частково протягом січня-жовтня 2007р. проводилася оплата за землю. Відповідно до довідки Кам”янсько-Дніпровського районного фінансового управління заборгованість в сумі 63240,88 грн. станом на день розгляду справи повністю сплачена. Крім цього, в заяві зазначено, що на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України наказом Міністерства аграрної політики України від 07.08.2007р. №571 станом на 01.10.2007р. цілісний майновий комплекс відокремленого підрозділу “Агропросмисловий комплекс” був переданий з балансу Державного підприємства НАЕК “Енергоатом” Міністерства палива та енергетики України на баланс Державного підприємства “Агроспецсервіс”, тобто на теперішній час ДП “НАЕК “Енергоатом” не займає зазначену у позовній заяві земельну ділянку і, відповідно немає підстав вирішувати питання про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки ДП “НАЕК “Енергоатом”. Просить на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України припинити провадження у справі №20/438/07 за позовом про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 5177,9773 га та стягнення суми 63240,88 грн.

У судовому засіданні 28.12.2007р. відповідачем надано платіжні доручення, відповідно до яких ним сплачено податок на землю за спірний період до місцевого бюджету за територіальним розташуванням земельної ділянки. Разом з цим, із наданих платіжних доручень вбачається, що плата вносилася відповідачем не вчасно, з затримкою на декілька днів.

Враховуючи вищевикладене, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у зв’язку з чим провадження у справі № 20/438/07 підлягає припиненню в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд бере до уваги факт несвоєчасного внесення плати за користування земельною ділянкою, наявність заборгованості на час звернення 08.08.2007р. прокурором до суду з позовною заявою та вважає за необхідне відповідно до ст. 49 ГПК України стягнути з відповідача витрати на державне мито в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 20/438/07 припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Агропромисловий комплекс” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енгергоатом” (69063, м.Запоріжжя, вул.Леженка, 2, р/р 260083980 в ЗД АППБ “Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 26530801) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 102 грн. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Агропромисловий комплекс” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енгергоатом” (69063, м.Запоріжжя, вул.Леженка, 2, р/р 260083980 в ЗД АППБ “Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 26530801) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р31212259700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Л.П.Гандюкова