Ухвала суду № 128886631, 16.07.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/827/25

Провадження № 6/378/15/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 11 липня 2025 року про надання строку для виправлення недоліків за заявою Товариства з обмеженою відповідністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, Акціонерне товариство «Райфайзен банк аваль», Товариство з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія ЕЛ. ЕН. Групп», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інвестмент Юніон» через систему «Електронний суд» звернулось до суду із вказаною заявою, просить суд замінити стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника - ТОВ «Інвестмент Юніон» у відкритому виконавчому провадженні №67700843 з виконання виконавчого напису 235736, вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є. М., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 010/80450/82/768904 в сумі 41756,15 гривень.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 11 липня 2025 року заяву ТОВ «Інвестмент Юніон» залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У встановлений строк ТОВ «Інвестмент Юніон» не виправлено вказаних в ухвалі суду від 11 липня 2025 року недоліків, зокрема заявником до заяви про заміну стягувача не додано докази, які підтверджують викладені в заяві обставини, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме:

- не додано виписку з витягу до додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 1142-31F від 09.04.2020 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 0108045082768904 від 20.12.2019 (вказаний документ в додатку зазначений під порядковим номером 3, проте, фактично до позову додано документ, який не містить назви документу та не містить підписів представників сторін договору відступлення, та доказів скріплення їх печатками);

- не додано витяг із додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 1142-31F від 09.04.2020 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 0108045082768904 від 20.12.2019 (вказаний документ в додатку зазначений під порядковим № 5, проте, фактично до позову додано ймовірно вказаний документ, який не містить найменування документу та не містить підпису представника (керівника) однієї із сторін договору відступлення, та його текст, крім того, є повністю нечитабельним).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Вивчивши заяву з додатками, вважаю, що вказану заяву слід визнати неподаною і повернути з усіма додатками заявнику.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що строк для усунення недоліків заяви у цій справі, який було надано вищевказаною ухвалою заявнику був більш ніж достатнім для виправлення вищевказаних недоліків, у встановлений строк та на час постановлення вказаної ухвали заявником не виправлено вказаних в ухвалі суду від 11 липня 2025 року недоліків, відтак заяву слід визнати неподаною і повернути з усіма додатками заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, Акціонерне товариство «Райфайзен банк аваль», Товариство з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія ЕЛ. ЕН. Групп», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - неподаною і повернути з усіма додатками заявнику.

Роз`яснити заявнику Товариству з обмеженою відповідністю «Інвестмент Юніон», що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко