Ухвала суду № 128886083, 15.07.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2350/25

Провадження 2-зз/372/21/25

ухвала

15 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судового засідання Куник О.В., представниці заявника - відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Власюка В. М., представниці позивача ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву представниці ПрАТ «Обухівське» - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа ОСОБА_3 до Обухівської міської ради Київської області, Приватного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання договорів недійсними та скасування реєстрації права власності.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06.05.2023 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Обухівськогорайонного судуКиївської областівід 21.05.2025року заявупро забезпечення позову - задоволено. Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та всім органам, уповноваженим на проведення державної реєстрації (в тому числі територіальним органам Міністерства юстиції України, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наступного нерухомого майна:

- земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 50,9842 га кадастровий номер 3223110100:06:002:0584 вид цільового призначення земельної ділянки: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Обухівська територіальна громада (раніше Обухівська міська рада), Обухівського району, Київської області;

- земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 57,9265 га кадастровий номер 3223110100:06:003:0040вид цільового призначення земельної ділянки: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Обухівська територіальна громада (раніше Обухівська міська рада), Обухівського району, Київської області;

- земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,3527 га кадастровий номер 3223186200:02:002:0001 вид цільового призначення земельної ділянки: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: с. Нещерів, Обухівського району, Київської області;

- земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,4022 га кадастровий номер 3223186200:05:006:0015 вид цільового призначення земельної ділянки: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Обухівська територіальна громада (раніше Нещерівська сільська рада), Обухівського району, Київської області

Заборонено земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (ЄДРПОУ 39411771, вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151) та її територіальних органів вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, зміни про відомостей, які стосуються земельних ділянок з кадастровими номерами 3223110100:06:002:0584, 3223110100:06:003:0040, 3223186200:02:002:0001, 3223186200:05:006:0015».

08.07.2025 року до Обухівського районного суду Київської області від адвоката представниці ПрАТ «Обухівське» - Школьної К.В. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Обухівського районного суду Київської області 21.05.2025.

На обґрунтуванняданої заявивказано, утравні 2025^рокуПрАТ «Обухівське»звернулося доШевченківського районногосуду міста"Києваз клопотанняпро скасуванняарешту майнау кримінальномупровадженні 12016110230001223від 02.09.2016за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.197-1,ч.З ст.358,ч.2ст.364,ч.2ст.364-1,ч.2ст.28,ч.З ст.365-2КК Українищо накладавсяухвалою слідчогосудді Шевченківськогорайонного судум.Києва від08.10.2020року усправі №761/29222/20,в томупросили скасуватиарешт накладенийна земельніділянки зкадастровими номерами3223110100:06:002:0584,3223110100:06:003:0035(внаслідокрозподілу якоїстворена земельнаділянка 3223110100:06:003:0040),3223186200:02:002:0001,3223186200:05:006:0015 Однак, перевіривши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора та ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2020 року у справі №761/29222/20 Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №761/29222/20 (провадження № 1-кс/761/18331/2020) арешт на земельні ділянки із зазначеними у клопотанні кадастровими номерами не накладався. Слідчий суддя прийшов до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання адвоката Бондарчука Ю.В. в інтересах Приватного акціонерного товариства «Обухівське» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12016110230001223. До цього часу позивачем не було обґрунтовано порушення своїх прав чим майнових інтересів, відтак, відсутня мета забезпечення позову вжита судом, у провадженні якого знаходиться справа, оскільки, матеріально-правових інтересів позивача не існує, то й не має чого охороняти забезпеченням позову.

У запереченнях на вказане клопотання про скасування заходів забезпечення позову представниця позивача звернула увагу, що наразі розгляд справи не є завершеним та потреба в забезпеченні позову не відпала.

Згідно з частиною 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин 7, 8 статті 158 ЦПК України в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За положеннями частин 9, 10 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Як убачається з матеріалів справи, між сторонами дійсно виник спір, у зв`язку з чим продовжує вбачатися доцільність застосування заходів забезпечення позову задля запобігання істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Дана ухвала Обухівського районного суду Київської області від 21.05.2025 року в апеляційному порядку не скасована та є чинною.

Ураховуючи те, що розгляд даної справи наразі не завершений та судове рішення за наслідками розгляду справи не ухвалено, достатніх обставин для скасування забезпечення позову заявником у клопотанні не зазначено, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для скасування застосованих у даній справі заходів забезпечення позову.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (частина 4 статті 158 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представниці ПрП «Обухівське» - Школьної К.В. про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя Г.В.Висоцька