Ухвала суду № 128885477, 16.07.2025, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/814/25 Провадження № 2/358/611/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку судового провадження

та витребування доказів

16 липня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., при розгляді в судовому засіданні в м. Богуславі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою - договором № 002/19571336-SP від 20.03.2023,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2025 представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» Гуртова К.В. звернулася до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», код ЄДРПОУ: 09806443, заборгованість за заявою - договором № 002/19571336-SP від 20.03.2023, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 16.04.2025 становить 62 305,33 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 50 000,00 грн; заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) - 12 305,33 грн. Також просить стягнути понесені позивачем судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025, цивільну справу передано для розгляду судді Романенко К.С.

Ухвалою від 26.05.2025 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що на обґрунтування своїх позовних вимог, позивачем до позовної заяви надано: копію заяви - анкети № 002-19571336-SP від 20.03.2023; витяг з публічної пропозиції банку; тарифи за продуктом; розрахунок заборгованості; виписку по особовому рахунку відповідача; копію повідомлення - вимоги з доказами направлення боржнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищенаведене, з метою об`єктивного розгляду даної справи, для встановлення обставин видачі кредиту та користування кредитними коштами, суд вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати за власною ініціативою від позивача інформацію: чи було відкрито 20.03.2023 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , поточний рахунок № НОМЕР_2 ; чи було проведено банком 20.03.2023 переказ грошових коштів у сумі 50000,00 грн на поточний рахунок № НОМЕР_2 згідно кредитного договору № 002/19571336-SP від 20.03.2023. У разі, якщо таке зарахування було здійснено, надати усі необхідні первинні банківські документи, які підтверджують факт такого перерахування, а також належним чином завірену копію платіжного доручення від 20.03.2023 про такий переказ.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі та продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст.189 ЦПК України).

Керуючись ст. 11, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк судового провадження в справі № 358/814/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою - договором № 002/19571336-SP від 20.03.2023 до 26 серпня 2025 включно.

Витребувати від Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. № 30) належним чином завірені копії документів (інформацію):

- чи було відкрито 20.03.2023 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , поточний рахунок № НОМЕР_2 ;

- чи було проведено банком 20.03.2023 переказ грошових коштів у сумі 50000,00 грн на поточний рахунок № НОМЕР_2 згідно кредитного договору №002/19571336-SP від 20.03.2023. У разі, якщо таке зарахування було здійснено, надати усі необхідні первинні банківські документи, які підтверджують факт такого перерахування, а також належним чином завірену копію платіжного доручення від 20.03.2023 про такий переказ.

Витребувані документи підлягають направленню безпосередньо до суду за адресою: вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701, в строк до 25 серпня 2025 року.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко