Ухвала суду № 128884438, 16.07.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/359/25

Провадження № 2/670/246/25

УХВАЛА

16 липня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Ткаченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, у якій позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договорами № 100191147 від 27.07.2021 року та № 75334682 від 17.08.2021 року у розмірі 34796 грн 73 коп., судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 13000 грн 00 коп.

Представник позивача Ткаченко М.М. у судове засідання не з`явилася, але при зверненні до суду із позовною заявою заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явилась у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Так, ТОВ «Коллект Центр» заявляючи вимогу про стягнення із відповідача заборгованості за договором про споживчий кредит № 100191147 від 27.07.2021 року, укладеним ОСОБА_1 із ТОВ «МІЛОАН», та посилаючись на перерахування ТОВ «МІЛОАН» на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 5000 грн, не надало доказів: підписання ОСОБА_1 договору про споживчий кредит № 100191147 від 27.07.2021 року за допомогою одноразового ідентифікатора, належності ОСОБА_1 номера мобільного телефону НОМЕР_1 , перерахування саме позивачем кредитних коштів на картковий рахунок відповідача (п. 2.1. Договору про споживчий кредит № 100191147 від 27.07.2021 року), реквізитів карткового рахунку та належності карткового рахунку саме відповідачу.

Крім того, ТОВ «Коллект Центр» заявляючи вимогу про стягнення із відповідача заборгованості за договором позики № 75334682 від 17.08.2021 року, укладеним ОСОБА_1 із ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», та посилаючись на перерахування ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1000 грн, не надало доказів: підписання ОСОБА_1 договору позики № 100191147 від 27.07.2021 року за допомогою одноразового ідентифікатора, належності ОСОБА_1 номера мобільного телефону НОМЕР_1 , електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахування саме позивачем кредитних коштів на картковий рахунок відповідача (п. 1. Договору позики № 75334682 від 17.08.2021 року), реквізитів карткового рахунку та належності карткового рахунку саме відповідачу.

Заявляючи вимогу про стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн ТОВ «Коллект Центр» не надано доказів оплати вказаних витрат (п. 4.2 Договору № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 року).

Тому суд відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює позивачу його право надати докази на підтвердження вищевказаних обставин та роз`яснює, що у разі їх ненадання позивач несе ризики настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Також суд роз`яснює позивачу, що у разі відсутності у позивача вказаних доказів або неможливості самостійно надати ці докази, позивач відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 265 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» його право надати докази:

1. Підписання відповідачем ОСОБА_1 електронного договору про споживчий кредит № 100191147 від 27.07.2021 року, укладеним ОСОБА_1 із ТОВ «МІЛОАН».

2. Перерахування на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 5000 грн за договором про споживчий кредит № 100191147 від 27.07.2021 року, укладеним ОСОБА_1 із ТОВ «МІЛОАН», реквізитів карткового рахунку та належності його відповідачу ОСОБА_1 .

3. Підписання відповідачем ОСОБА_1 електронного договору позики № 75334682 від 17.08.2021 року, укладеним ОСОБА_1 із ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».

4. Перерахування на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1000 грн за договором позики № 75334682 від 17.08.2021 року, укладеним ОСОБА_1 із ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», реквізитів карткового рахунку та належності його відповідачу ОСОБА_1 .

5. Належності відповідачу ОСОБА_1 номера мобільного телефону НОМЕР_1 та електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Оплати позивачем витрат на професійну правничу допомогу у сумі 13000 грн.

У разі подання доказів вони мають бути подані в оригіналі або належним чином завіреній копії.

Роз`яснити позивачу, що у разі ненадання доказів позивач несе ризики настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій.

Судове засідання відкласти на 25.08.2025 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Мамаєв