Ухвала суду № 128884088, 16.07.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1062/25

У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спожичий Центр" до ОСОБА_1 прТо стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом встановлені обставини за яких вищевказану позовну заяву належить залишити без руху.

Так, із позовної заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спожичий Центр" просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 21.03.2024-100006482 від 21 березня 2024 року в загальній сумі 11 790,59 грн, яка складається із заборгованості за: основним боргом в сумі 6 276,03 грн; процентами в сумі 3 514,56 грн та неустойкою в сумі 2 000 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Водночас, при зверненні до суду із цим позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Спожичий Центр" не долучило до позову детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за допомогою якого суд міг би перевірити правильність її обрахунку позивачем. Зокрема у матеріалах відсутній розрахунок заборгованості із зазначенням у ньому дати нарахування процентів та неустойки, а також із відображенням дат та сум погашення такої заборгованості.

Недотримання позивачем зазначених положень при зверненні з позовною заявою у справі перешкоджає здійсненню подальшого розгляду цієї справи.

За правилами ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення цієї заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький