Постанова № 128883856, 14.07.2025, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/550/25

Провадження № 3/162/334/2025

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Пасевича О.П., розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, утримує двоє дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 19 годині 15 травня 2025 року у селі Селісок Камінь-Каширського району Волинської області всупереч пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху повторно протягом року, не маючи права на керування таким транспортним засобом, керував мопедом «Ямаха».

Шмаль у суді свою винуватість у вчиненні проступку заперечив та пояснив, що за викладених у протоколі обставин він мопедом не керував. У момент, коли під`їхали поліцейські, він йшов по вулиці. Кому належить виявлений на місці подій скутер і хто ним керував ОСОБА_2 не знає.

Між тим, на доданих до протоколу відеозаписах з портативних відеокамер поліцейських зафіксовано момент переслідування ОСОБА_2 під час їзди ним на мопеді по дорозі в населеному пункті. З наближенням автомобіля патрульних ОСОБА_2 раптово зупинився, кинув мопед та став йти пішки.

Згідно із постановою серії ЕНА № 4531261 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, у тому числі за частиною другою статті 126 КУпАП за те, що 18 квітня 2025 року він керував транспортним засобом без відповідного права керування.

Таким чином, дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене у сукупності, доходжу висновку, що в цьому випадку необхідно застосувати стягнення в межах санкції частини п`ятої статті 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оплатне вилучення транспортного засобу у цьому випадку застосування не підлягає у зв`язку з відсутністю відомостей, що власником мопеда «Ямаха» є саме ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (рахунок № UA588999980313050149000003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ЕПР1 № 331582) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цієї постановою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук