Постанова № 128883843, 14.07.2025, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/655/25

Провадження № 3/162/377/2025

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справи, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, за частинами третьою, п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, утримує двоє дітей, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 21 годині 21 червня 2025 року на автодорозі Р-14 у селі Люб`язь Камінь-Каширського району Волинської області всупереч пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху повторно протягом року, не маючи права на керування таким транспортним засобом, керував мопедом «Хонда».

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 368876 ОСОБА_1 ставиться у вину те, що о 21 годині 21 червня 2025 року на автодорозі Р-14 у селі Люб`язь Камінь-Каширського району Волинської області всупереч частині першій статті 15 Закону України «Про дорожній рух» він керував мопедом «Хонда», будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови державного виконавця ВП № 576384359 від 23 грудня 2021 року.

ОСОБА_2 у суді свою винуватість у вчиненні проступку, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, визнав, про скоєне шкодує. Зазначив, що про обмеження його у праві керування транспортними засобами він не знав. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем просив відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу.

Винуватість Музики у вчинення правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, стверджено відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, довідкою відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області № 78644-2025 від 24 червня 2025 року.

Таким чином, дії Музики містять склад правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Між тим, провадження у справі за частиною третьою статті 125 КУпАП підлягає закриттю за реабілітуючою обставиною.

Частина третя статті 125 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

На підтвердження винуватості Музики у цій частині до протоколу ЕПР1 № 368876 додано копію державного виконавця ВП № 57684359 від 23 грудня 2021 року про обмеження у користуванні вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю.

Таким чином, будь-яких доказів, що стосовно Музики встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до протоколу не додано.

Вирішуючи питання про стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, до обставин, що пом`якшують відповідальність відношу розкаяння Музики. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене у сукупності, доходжу висновку, що в цьому випадку необхідно застосувати стягнення в межах санкції частини п`ятої статті 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, але без оплатного вилучення транспортного засобу.

З врахуванням пояснень Музики щодо його матеріального стану, беручи до уваги розмір стягнення, наявність на його утриманні двох дітей, відповідно до статті 301 КУпАП вважаю за можливе відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з Музики необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (рахунок № UA588999980313050149000003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ЕПР1 № 368861) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного проступку.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

Відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу на шість місяців.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цієї постановою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук